研究により、最大距離測度が量子情報処理の基本を大きく変えることが明らかになりました。チャネルコーディングのような一部のタスクは変わらないままですが、その他のタスクはベラフキン-スタシェフスキーエントロピーを必要とし、既知の可逆性定理を破ります。

F棟さんによる
「#量子力学」シリーズ
3 / 22
【量子力学】#調和振動子 ③ 練習問題2
https://www.youtube.com/watch?...
10:51
F棟さんによる
「#量子力学」シリーズ
2 / 22
【量子力学】#調和振動子 ② 練習問題1
https://www.youtube.com/watch?...
8:02
【有料】原子の模型と、歴史の証拠をどう読む? ボーア模型の準位・光の波長を計算し、手紙・回想・詩を照合する手順を学びます。Kraghの科学史研究を入口に、1923年の対話と後年の解釈を区別。二人の仕事への大きな影響が立証された、とはしません。
https://note.com/hydezero/n/n883ab97a2af0
#科学史 #量子論
量子状態の判断が人によって違っても、なぜ共通のボルン則に従うのでしょうか。WiltscheによるQBismと現象学の哲学的提案を専門家向けに読み解きます。確率の整合性と量子的制約を分け、ボルン則の具体形の導出は今後の課題として扱います。
https://note.com/hydezero/n/n0ddb7e549915
#量子論 #科学哲学
F棟さんによる
「#量子力学」シリーズ
1 / 22
【量子力学】#調和振動子 ① イントロ
https://www.youtube.com/watch?...
11:14
【有料記事】原子の模型から光の色を求める計算と、手紙や回想から過去を読み解く作業には、どんな前提が必要でしょうか。
ボーア模型の導出、確率と不確定性の区別、史料の照合手順を解説。ボーアとフロストの交流を題材に、次に確かめる問いを立てます。
ボーアと詩人フロストの対話は、理論や詩を変えたのでしょうか。1923年の講演旅行を、私信・講演ノート・後年の回想から読み直す専門家向け解説です。出会いの事実と、知的影響を示す証拠を分け、当時の旧量子論の立場もたどります。
taku物理さんによる
「#量子力学 講義」シリーズ
13 / 14
量子力学 第13回 #対称性
https://www.youtube.com/watch?...
7:55