Zou je je niet eens een poosje moeten bezinnen of dit nou echt de weg is die je moet gaan: anoniem op internet mensen persoonlijk aanvallen, omdat je blijkbaar denkt dat je de een of andere missie van godswege hebt? Schrijf me gerust eens een mail, dat lijkt me een stuk volwassener en fatsoenlijker.

Misschien door laf en anoniem onder elke post te gaan hangen met vervelende aanvallen op de persoon? Maar goed, dat hoef ik jou niet te vertellen.

Ja, alleen zouden we vandaag denk ik in meerderheid zeggen dat koloniale projecten als zodanig niet deugen, dus dat er van 'doorgeschoten' ook geen sprake kan zijn. Alleen, zoals ik schreef: gedane zaken nemen geen keer, dus men kan dan beter proberen er achteraf het beste van te maken.

Het kan allebei zijn. Amerika was voor veel Europeanen wel degelijk ook een toevluchtsoord, vanwege geloofsvervolging hier. Dat maakt koloniale projecten zo dubbelzinnig. Idealisme en onderdrukking zijn er bijna altijd verweven met elkaar.

Vandaar waarschijnlijk dat het nergens meer dan een kwart omlaag gaat. Maar is het veelzeggend, dat wel.

Ik zie het op ons YouTube-account. Normaal wordt dat overstroomd door idioten en nu is het gros van de reacties zowaar menselijk en serieus

Ik denk eigenlijk dat de term grotendeels prima past, zowel historisch als qua uitwerking.

Op dit moment liggen een groot Russisch datacentrum eruit dankzij Oekraïens drones. Dat verschil merk je meteen in het gebrek aan trollen.

Hier idem. Maar wie weet komt er ineens iemand die toch een zwarte zwaan zag. Zo niet, dan is de communicatie idd nogal verdoezelend

Nou ja, ik formuleer het voorzichtig. Van verschillende agenten met veel dienstjaren begreep ik dat zij alleen weet hadden van iftars. Maar er is geen centrale registrati.

Herkenbaar. Ik had het uiteraard van A tot Z doorgeplozen voordat ik de column schreef (er zijn overigens verschillende versies), maar alsnog krijg je te horen dat je het manifest moet lezen. Het is larmoyant slecht.

Ja, een held ben je niet, dat was me duidelijk.