In den vergangenen Tagen kursierte online die Falschmeldung, russische Social Bots seien nach Angriffen auf Yandex-Rechenzentren zum Erliegen gekommen. Das stimmt nicht. Es wäre aber auch falsch anzunehmen, dass der Angriff keine Auswirkungen hat. Zu den Hintergründen lest ihr im neuen Blogartikel:

Seit Sonntag kursiert online eine Grafik, mittels derer behauptet wird, ukrainische Drohnenangriffe auf Rechenzentren des russischen Konzerns Yandex hätten zu einem Rückgang russischer Bot-Aktivitäten bei Desinformationskampagnen rund um die AfD geführt. Dieser Zusammenhang ist bislang unbelegt.

For all this talk of Russian bots being defeated by the Yandex strikes I'm still getting the usual Matryoshka emails with the same fake news posts and purchased bot engagement. Seems more like wishful thinking based on misinterpreted data than reality.

Das heißt nicht, dass ein Zusammenhang ausgeschlossen ist. Auch für eine pauschale Aussage in dieser Richtung ist es zu früh. Einige Argumente für diesen sind aber schnell zu widerlegen. Nur weil etwas plausibel erscheint, muss es nicht so sein. Gesicherte Erkenntnisse brauchen Zeit.

5. Kausalität, Korrelation, we know this. Wir sehen z.B. Kampagnen regelmäßig bei der Work Life Balance zu: Pausen am Wochenende sind nicht ungewöhnlich. 6. Anekdotische Beobachtungen zu einem Rückgang von Social Bots sind interessant, für klare Aussagen braucht es aber eine solide Untersuchung.

3. Definitionen sind wichtig: Social Bots agieren auf Social Media, Bots sind z.B. Webcrawler. Solche hat etwa eine Suchmaschine wie Yandex. Social Bots und Bots sind nicht das Gleiche. 4. Nicht jeder pro-russische Account ist koordiniert, nicht alle koordinierten Accs müssen automatisiert sein.

Für die aktuelle Debatte zum Thema Yandex-Datacenters und Bot Traffic scheinen mir mehrere Punkte wichtig zu sein: 1. Gesicherte Informationen brauchen Zeit. Manchmal ist das schwer auszuhalten. 2. Was dem eigenen Weltbild entspricht, prüft man weniger kritisch. Klingt ja plausibel.

Mit diesem Einflussversuch demonstrierte die USA, dass sich bei einer Debatte über Einflussnahme ausländischer Staaten auf Europa durchaus die Interventionen der US-Administrationen auseinandergesetzt werden muss – und eine Standhaftigkeit der EU hierfür elementar ist.

Die US-Regierung ließ über diplomatische Kanäle Druck auf die Sponsoren der Konferenz ausüben, damit diese ihre Unterstützung zurückziehen. Kanada, Litauen und der Europäische Auswärtige Dienst (EAD) distanzierten sich vom Event. Das französische Außenministerium hielt an seiner Unterstützung fest.