Voor iedereen die de impact van AI blijft bagatelliseren. Het gaat niet zomaar weg als we zo lang mogelijk onze kop in het zand steken. De toekomst van onze kinderen wordt onveiliger door AI. Hoe kunnen we dat toestaan? De minister moet aan de slag. Handhaven, preventie en geld om dit te regelen.

Opinie: Een Europese Veiligheidsraad is de hoeksteen van onze toekomstige Europese defensie

GEHELE coalitie zegt eerste (!) Tweede Kamerdebat over AI ooit af. 0 extra euro voor de bescherming van Nederland tegen AI en 0 extra investeringen in digitale onafhankelijkheid. Terwijl we dagelijks de gevaren van AI zien. De Tweede Kamer heeft de prioriteiten weer goed op orde.

Wat ons betreft is het simpel. Noem dingen bij de naam. Zet AI bovenaan de politieke agenda. Reguleer AI en zorg dat het weer voor ons gaat werken in plaats van tegen ons. En bouw aan Europese alternatieven, zodat we als Europa niet afhankelijk zijn van hoe de politieke wind waait in Amerika. 9/9

Bij deze strategie hoort de race. Trump zegt dan ook: wie AI wint, wint alles. Daarom ook geen regels, want China. Elke vorm van veiligheidsbeleid wordt op deze manier afgeschilderd als verraad van het eigen kamp. Hoe sterk de druk ook is, Europa mag deze retoriek niet overnemen. 8/9

Eerst de Golf van Mexico, toen Lake Ontario en dan nu AI. Een overheid die feitelijke terminologie per decreet vervangt, is bezig met een vervanging van de realiteit. Als we technologie "super" gaan noemen, dan wordt kritische vragen stellen lastiger. Exact wat het Witte Huis wil. 7/9

Geen regelgeving of echt toezicht, maar een "moreel bindend" akkoord. Whatever that means. Geen toezicht door onafhankelijke organen, maar toezicht door vage commissies waarbij de benoemingen niet onafhankelijk of democratisch gebeuren. Het lijkt misschien een stap, maar het betekent niks. 6/9

Onderzoekers, werknemers van AI-bedrijven, bestuurders en politici waarschuwen al jaren voor de risico's, maar Trump noemt die bezwaren een "hoax". Het antwoord van het Witte Huis is dan ook, niet geheel verrassend, een papieren tijger. 5/9

Het lijkt misschien onschuldige marketing. Maar met Trump omringd door techgiganten uit Amerika, lijkt dit eerder een AI-race waarbij de risico’s worden gebagatelliseerd. Hype en grotere namen zorgen ervoor dat het lijkt alsof deze systemen foutloos zijn, terwijl dit allerminst waar is. 4/9

Experts noemen de hernoeming dan ook misleidend, omdat een chatbot en de huidige systemen helemaal geen superintelligentie zijn. Het woord "super" zorgt er dus voor dat deze systemen een soort ‘boost’ krijgen en een waarde krijgen die ze niet hebben. 3/9

De rebranding van artificial intelligence naar “Super Intelligence” is er niet eentje die we zomaar moeten overnemen of niet serieus moeten nemen. Het heeft namelijk een totaal andere betekenis Het doelt op een systeem dat de mens op élk gebied overtreft. Dat bestaat dus ook helemaal niet. 2/9

De foto zegt genoeg. Deze mannen krijgen steeds meer macht over ons. Trump luidt de tijd van "Super Intelligence" in. De AI-race wordt opgeschroefd met alle gevolgen van dien. Het credo van deze tech-oligarchie is: meer, meer, meer. Die zeggenschap moeten we weer terugpakken. Een draad🧵1/9

Maar dat doen we niet door de Europese burger digitaal over te leveren aan de trans-Atlantische tech. Verwerp daarom dit voorstel van de Ieren en vecht voor een op normen en waarden gebaseerde AI-industrie in Europa. Alleen zo kunnen we staande blijven tegen de Amerikaanse tech-dominantie. 14/14

Het Europese continent heeft keer op keer laten zien dat economisch succes ook te boeken is wanneer onze normen en waarden hooggehouden worden. Dat moet nu ook weer. Ja, we moeten mee met de tijd en ja, we zullen investeren in Europese tech. 13/14

Zo kunnen we er zeker van zijn dat AI voor ons gaat werken en niet tegen ons. Wanneer men pleit voor een Europese AI-industrie, moet niet klakkeloos het Amerikaanse model nagebouwd worden. 12/14

Denk bijvoorbeeld aan een maatschappelijke zetel binnen de raad van commissarissen of een gouden aandeel, zodat we als Europeanen onze zeggenschap behouden bij het nemen van strategische besluiten omtrent onze gegevens. Een optie die we nu ook zien in de defensie-industrie. 11/14

Daarnaast moet de zeggenschap over een AI-industrie die we met Europese data opbouwen in Europese handen blijven. Daarvoor moet meer democratische controle afgedwongen worden bij de bedrijven die later de Europese AI-industrie gaan vormen. 10/14

Europese AI-bedrijven ervaren oneerlijke concurrentie met bijvoorbeeld Amerikaanse AI-bedrijven. Europese data beter beschikbaar maken voor de Europese AI-industrie is dus geen gek idee, zolang dit alleen voor Europese bedrijven geldt en de privacyrechten van Europeanen beschermd blijven. 9/14

Het rechttrekken van het speelveld is dan ook helemaal niet het verkeerde gesprek, maar de voorgestelde oplossing lost het probleem voor Europa niet op.Toch zit in elk idioot voorstel een kern van een oplossingsrichting. 8/14

Voornamelijk Amerikaanse techbaronnen gaan hiervan profiteren. Zij hebben elke vorm van datawetgeving aan hun laars gelapt om hun eerste modellen mee te trainen, terwijl Europese bedrijven zoals Mistral tegen ijzersterke Europese wetgeving liepen. 7/14