Attire des racistes et antisémites*

Cette nouvelle proposition de capitulation ukrainienne intervient après le premier mois de la nouvelle séquence de bombardements massifs de l’Ukraine. Et avec l’aide de Donald Trump, convaincu par des enjeux de politique interne. L’Ukraine refuse, les bombardements vont continuer à s’intensifier.

Organiser des élections n’a aucun lien avec la non volonté de Vladimir Poutine de cesser ses tirs. À moins de partir du principe qu’il faudra un président prorusse en Ukraine, ce qui implique donc d’organiser un simulacre de processus démocratique.

Oui! Seulement en 2022, en Italie

Et le hasard a fait que j’ai rencontré le fils d’Anna Politkovskaïa aujourd’hui, un homme passionnant. Il est sceptique sur la thèse d’un assassinat commandité par Kadyrov. Il y a d’après lui cinq thèses crédibles mais il n’a réellement aucune idée de qui peut être derrière ce meurtre.

- mémorielle de l’époque. Des militants s’acharnent à en réinstaller régulièrement mais la définitive, en marbre, n’existera plus. Je crois que les habitants de l’immeuble n’en veulent plus trop non plus…À défaut, j’ai pu rencontrer une pelleté d’opposants russes à l’assemblée nationale aujourd’hui.

Je ne peux plus me rendre, comme je le faisais plusieurs fois par an, devant l’immeuble où a été assassinée la journaliste Anna Politkovskaïa, il y a 20 ans, dans le centre de Moscou. Alors voici ma dernière photo, prise en janvier dernier. Des nationalistes venaient d’arracher la plaque -

Bon, on tourne en rond, vous racontez n’importe quoi et devenez insultant. J’ai mis les faits sur la table, restez donc dans vos croyances issues de la communication de l’Élysée. Je préfère faire mon travail et m’intéresser aux faits.

Royal c'est bien la populiste qui sort des horreurs prorusses, n'a rien contre se montrer chez Hanouna, n'a rien foutu quand elle était chargée des poles, qui est hautaine et arrogante en privé et qui est encore moins de gauche que Gluskmann?

Et les élus d’un parti sont qualifiés de « proxis », terme normalement réservé aux terroristes, pour décrédibiliser les vraies causes de ce conflit social. C’est digne d’une dictature (ce que n’est pas la France).

Il s’est passé trois choses qu’on ne retrouve pas dans une démocratie normale : La réponse à un mouvement social par une ultra violence des forces de l’ordre. Des policiers déguisés en manifestants ont créé des affrontements pour décrédibiliser le mouvement.

Et quand on tire bêtement dans une foule au LBD, c’est souvent des gens qui n’avaient rien à se reprocher qui sont blessés…

Mais il n’est pas question d’idéologie juste mais d’écoles sans profs ni locaux adéquats (pour ne citer que ça)… Il me semble assez juste de s’en plaindre, oui. C’est par ailleurs naïf de croire que les blessés sont les violents. Vous n’en savez rien.

Et la police, par sa violence (présence superflue, charges illégales, emploi d’armes illégal, policier qui se font passer pour des manifestants, charges illégales…) donne matière à cette violence, là aussi pour décrédibiliser le mouvement. Vieux comme le monde et… factuel.

Vous ne comprenez pas le français. Ce que je dis c’est que décrédibiliser une crise politique en pointant du doigt un parti sans apporter de preuves ça n’en fait pas un fait. Jusqu’à preuve du contraire LFI soutient le mouvement comme ils le font toujours.

Et vous pensez que ces ados vont retenir quoi du débat démocratique après avoir été gazés et parfois frappés en dehors de la loi par des policiers parce qu’ils ont tenté de manifester?

Oui, toute la presse a relayé la rhétorique du ministère de l’Interieur, qui s’est décrédibilisé en utilisant un terme lié au terrorisme pour nous vendre un complot d’une extrême gauche factieuse. Ils l’affirment, il faut des preuves.

Je suis bien informé, peut être même mieux que vous… Et vos affirmations doivent encore être prouvées… Pareil pour l’instrumentalisation, je connais la définition, merci. Mais soutenir avec le soutien des manifestants, en étant sur le terrain c’est du soutien, pas de l’instrumentalisation.