XD
¡como sea! Pero votad que nos botan.
Y, para que no me riña (con razón) @lanarch.bsky.social recordad que la acción política no debe empezar (ni terminar) el día de las elecciones.

@tiberiograco.eurosky.social
Explorador de las profundidades del humor. Ideólogo fundador de HT Publishers. Me gustan las historias, la Historia, los perruchos y mi señor esposo. "Él" (He/Him/His).
XD
¡como sea! Pero votad que nos botan.
Y, para que no me riña (con razón) @lanarch.bsky.social recordad que la acción política no debe empezar (ni terminar) el día de las elecciones.
Creo que voy a preparar un hilo mejor explicado y con más ejemplos. Pero no voy a publicarlo todavía, voy a esperarme a estar más cerca de las elecciones.
Lo que comenta @tiberiograco.eurosky.social y que @the-redkraken.itch.io describe es uno de los pilares de @elultimoadiosrpg.eurosky.social además de ser parte esencial de la mecánica de Manifestaciones y de "mientras tanto en otro lugar" cuando tenga conexión con los PJs.⤵️
Muchas gracias :)
¡Pero votad! XD
Ay, perdón, igual lo he confundido con las elecciones municipales ¿puede ser?
Por esto os digo, de verdad, estos cálculos son muy complicados de hacer antes de que se hagan las elecciones. Pocas veces la cosa está clara. Solo voy a poner un matiz, eso sí, que son los partidos que se van a quedar por debajo del 5 % (y no van a entrar en el reparto). Eso sí es voto tirado
De hecho, ojo, porque Vox se quedó un poco por debajo de la mitad de votos del PSOE. Si se hubiera hecho este acuerdo podría haber ocurrido que Vox superara el PSOE y se cargara todo el cálculo. (+)
¿Quiere decir esto que lo mejor hubiera sido antes que los votantes del PSOE hubieran decidido votar, la mitad de ellos a Sumar? Pues ahora, con los números en la mano, vemos que sí. Pero el día antes de las elecciones esto era imposible de saber. (+)
Si todos los votantes de Sumar de Segovia hubieran votado al PSOE, no habría cambiado nada. En cambio, si la mitad de votantes del PSOE hubieran votado a Sumar, el PP habría conseguido un solo diputado. Se habrían repartido a razón de 1 PP, 1 PSOE y 1 Sumar. (+)
Y si vamos circunscripción por circunscripción, hay muchísimos ejemplos así. He elegido esta provincia porque solo reparte tres diputados y en teoría, fijo que sí, el voto útil debería ser PSOE. Pues mira... (+)
Para que el PP perdiera ese tercer escaño, el PSOE tendría que haber sacado 12.830 votos más o Sumar 12.791 votos más. Prácticamente lo mismo, pero un poco más favorable para Sumar. (+)
En las pasadas elecciones, el PP consiguió 39.621 votos, el PSOE 26.791 y Sumar 7.020. Según el sistema D'hondt, el PP se llevó el primer diputado, el PSOE el segundo y el tercero se lo llevó el PP. (+)
Para los del voto táctico. Un ejemplo de las pasadas elecciones. La provincia de Segovia tiene tres diputados. Un lugar donde claramente el voto útil es votar al PSOE ¿verdad? Bueno, hagamos números: (+)
Hombre, claro que puede pasar que los hagas mal :D Pero es que la cosa es peor todavía. Como te decía, un par de puntos de participación más o menos pueden alterarlo todo por completo. Y eso es jodidísimo de afinar.
Yo no digo que esté mal hacerlos, de hecho ya os digo que yo para el Senado, donde la cosa es mucho más clara, sí los hago. Lo que digo es que a lo mejor votas a uno, con toda tu buena intención, y resulta que lo útil habría sido votar a otro.
No, si me parece muy bien que hagáis los cálculos que queráis hacer, el problema es que esos cálculos son muy complicados. No son nada sencillos. No son ese "todo pa'l PSOE" que pretenden algunos. Unos pocos puntos de participación más o menos los pueden alterar por completo.
Os voy a enseñar unas pocas cositas que he estado haciendo para mi campaña de #CyberpunkRED
La personaje de @sethwildrose.bsky.social tiene unas pelis y series favoritas, y Seth me pasó unos nombres ficticios equivalentes a películas y series reales. Adivinad a cual corresponde esta
Totalmente de acuerdo
Ojo a esto.