Om Trumps ständigt pågående tv-pjäs. (Ej betalvägg)

Behövs inga argument längre. Frågan är avgjord.

Tur för Ukraina att det inte är med i Nato. Annars hade det verkligen riskerat krig med Ryssland.

Om du nu menar att Nato låser Sveriges agerande, hur anser du att ett verkningsfullt svenskt agerande hade kunnat se ut? Du har kanske något exempel från något land?

Kalla hem ambassadören? Wow! Bränn nu inte av allt knallpulver :)

Du tappade bort mig. Säg vad du vill ha sagt på vanlig svenska.

Förstår som sagt inte. Men du får givetvis berätta.

Och jag förstår inte riktigt semantiken.

ICC verkar på det mandat som Sverige och andra länder ger domstolen. Det är en del av ”situationen”.

Du är en fri människa :)

Stater bör respektera folkrätten. Var och en är dock fri att kalla ockupation en ockupation.

Har du passerat ockuperat finskt territorium?

För det som är relevant, dvs Sveriges förutsättningar att skydda oss själva och våra grannar, har Nato-medlemskapet gjort det bättre.

Nu hittar du på. En rad Nato-länder har markerat mot USA:s tilltag mot ICC, även Sverige. Det är inte jättehård kritik men inte heller tystnad. Uttalandet visar var Sverige står.

Ja, jag antar att Sverige som USA-proxy redan bombar Iran.

Så Sverige kommer snart, som allierad till Ryssland och Israel, bomba Kyjiv och Teheran?

Hur menar du? Vilken är den praktiska innebörden?

I Kyjiv har bara två av sex broar gång- och cykelbana, om jag minns rätt. Men den här lösningen finns i ukrainska diskussioner om vad som kan göras framöver: avlasta med gång och cykel över plus bussar till brofästena. Menar bara att sådant kan man tänka på före, vilket vi i Sverige kan göra.

Både Vita huset och Kreml styrs av sociopater. De talar samma språk. De förstår varandra.