Je hebt de Holocaust helemaal niet nodig om de kwaadaardigheid van de genocide op Palestijnen te omschrijven, maar Timmermans kan het niet laten.

Als het 'natuurlijk niet tot wanordelijkheden' leidt, hoef je ook niet in te grijpen.

ohhhh no the Girls reboot means I need to rewatch Girls [no-one asked me to] as a millennial female journalist I guess I just have to do this [I don't even write about television] in order to then write about that new season [truly no-one has even vaguely come to me for my take]

Ik doe mijn best en meer kan ik niet doen

facts

Ik kan, maar ben afgebeld.

Ook ik steun haar volledig, vooral zo doorgaan.

dat verklaart.

Ik zeg toch ook niet dat het niet kan?

Dat is een inschatting die je als driehoek maakt en blijkbaar is ingeschat dat het niet zou leiden tot wanordelijkheden, wat me de juiste inschatting lijkt want... er waren geen wanordelijkheden. Ook belangrijk: wél ingrijpen kan ook tot wanordelijkheden leiden. Het is altijd een dilemma.

Andere zaak, denk dat iedereen het er achteraf wel over eens was dat hier niet ingegrepen had moeten worden. Kun je wel als argument tegen mijn argument gebruiken, maar dat slaat niet echt ergens op.

Artikel 5 WOM gaat over op welke grond een burgemeester een demonstratie mag verbieden en dat is nou juist niet op de inhoud.

Jaap Korteweg verkocht zijn bedrijf al in 2018 aan Unilever en heeft geen financieel belang meer bij De Vegetarisce Slager, er zijn genoeg voormalig oprichters die juist een podium gebruiken om af te geven op keuzes van opvolgers. Ik vind het dus niet vergelijkbaar met jullie voorbeelden.

Waar is je kritiek dan precies op gericht? Dat zal dan de wetgever zijn, lijkt me? Want een burgemeester kan moeilijk ingrijpen als er geen wetten of aanwijzingen zijn die verbieden wat er plaatsvindt.

Ah, vandaar de kop van het stuk. Ik begreep het al niet.

Dat is toch ook de volgorde? Het zou wat zijn als de burgemeester niet wil dat er wordt ingegrepen en de politie het toch doet.

Het kritische item van Arjen Lubach over de overname van o.a. De Vegetarische Slager door het grootste vleesverwerkingsbedrijf ter wereld is vast goed bedoeld, schrijft Jaap Korteweg. Maar met een boycot schieten de dieren niets op.

Arjen Lubach.

Ik vind de casussen in die zin vergelijkbaar dat ze allebei over Israël gaan en op beide gevallen niet inhoudelijk maar bijna procedureel reageert: dit is niet hoe je het aankaart, zij gaan daar niet over, degenen die het besluit hebben genomen gaan daar zelf over. Daarom doet het me eraan denken.

Je doet alsof die NPO-medewerkers heel gepriviligieerd zijn dat ze het nummer hebben van VK-journalisten, maar zeker bij zo'n grote casus is het echt niet zo heel moeilijk om zo'n krant te benaderen he? Meer dan de helft van die krant wordt gevuld met verhalen waarvoor redacteurs zijn benaderd.