In wo-gecertificeerd content en media management mág je de feiten zo framen dat ze beter uitkomen voor de betaler van de content.
Dit wordt wel ‘persuasieve kommunikasie’ genoemd. (Doch vraag een prof in pr never nooit naar #watcommunicerenbetekent. Dát heet een raadsel.)
Je kúnt hierin promoveren…

Eenieder die klaagt id media over onze mediacultuur, maar dat doet zónder daarin mediastudies (aka ‘kommunikasiewetenschap’) te betrekken, dweilt eenvoudig met de kraan open.

Mediastudies certificéren immers in die framing galore mediacultuur…

#watcommunicerenbetekent

In de universitaire Kunst van het Verleiden (the art of persuasion) zijn de werkwoorden vèrleiden en mísleiden synoniem aan elkaar.

Tis een kwestie van framing, ofwel van doelbewust liegen. Wat professoren in het ‘onkenbare’ dus keurig ‘de kommunikasie doen’ noemen.
#watcommunicerenbetekent

In universitair marketingjargon heet “constant en doelbewust liegen in de media” oa ‘persuasieve kommunikasie’ en de ‘Kúnst van het Verleiden’.

Je kunt nb promovéren in deze ‘kunstvorm’.
Daarom hebben we professoren in het ‘onkenbare’ en liegen namens de hoogste bieder.
#watcommunicerenbetekent

Wel.
In personal branding (als ‘wetenschap’) telt de eigen portemonnee gewoon ‘t zwaarst. Punt.

Mediagedraai voor privaat voordeel is áangeleerd mediagedraai.
Wáar dan en door wie wordt dit aangeleerd?

Professoren erin noemen ‘communicatie’ ‘ónkenbaar’(!)… Begin dus dáar.

#watcommunicerenbetekent

Volgens universitaire handboeken, voor massa manipulatie en personal boasting in en met de gecontroleerde media, staat het eigen (financiële) belang van de medialeider eenvoudig bóven het algemeen belang.

Propagandakúnde noémen we echter ‘wetenschap’…
#noproofrequired
#watcommunicerenbetekent

Als spindoctoring een kwestie van automatisering wordt, dan kun je communicatiewetenschap net zo hoed afschaffen. Hier certificeert men juist in spindoctoring. (Vraag een propaganda professor nooit naar #watcommunicerenbetekent.)