庇护转绿卡后，§209(b)身份调整通道随之关闭。
Matter of C-J-H-（2014）中，当事人持庇护身份调整为合法永久居民后再度触犯法律，试图再次援引§209(b)调整身份。BIA 明确裁定：调整身份后当事人已不再具备"庇护者"资格，§209(b)条款不得二次适用。这一裁决提醒绿卡持有人：身份转变的同时，某些救济路径也随之永久关闭。
@miantan-org.bsky.social
@miantan-org.bsky.social庇护转绿卡后，§209(b)身份调整通道随之关闭。
Matter of C-J-H-（2014）中，当事人持庇护身份调整为合法永久居民后再度触犯法律，试图再次援引§209(b)调整身份。BIA 明确裁定：调整身份后当事人已不再具备"庇护者"资格，§209(b)条款不得二次适用。这一裁决提醒绿卡持有人：身份转变的同时，某些救济路径也随之永久关闭。
@miantan-org.bsky.social调整身份时的欺诈，不能再用 237(a)(1)(H) 免责。
BIA 在 Matter of Forjoe 中推翻先例 Matter of Agour，明确 237(a)(1)(H) 的欺诈免责条款仅适用于入境时的虚假陈述，不涵盖调整身份阶段的欺诈行为。这意味着持有绿卡者若在调整身份时存在欺诈，将面临遣返且无法援引该免责条款寻求救济。从事婚姻绿卡案件的律师需重新评估客户的调整身份历史。
@miantan-org.bsky.social配偶撤回支持，I-751 联合申请是否仍然有效？
Matter of Mendes（1994）给出了明确答案：面谈中配偶当场撤回，BIA 裁定联合申请视为从未提交，举证责任随即转移至外国人一方。当事人并非走投无路——可申请基于虐待或婚姻善意的免除途径，但需自行举证。这一判例提醒持条件绿卡者：婚姻关系稳定性直接影响申请的法律效力。
@miantan-org.bsky.socialUSCIS 拒绝调整身份，联邦地区法院无权审查。
第二巡回法院在 Xia v. Bondi（2025）中明确：USCIS 对 §1255 身份调整申请的拒批属于法定"判断"，依据 §1252(a)(2)(B)(i)，地区法院的司法审查权被国会明确剥夺。这意味着申请人一旦在 USCIS 层面被拒，向联邦法院寻求救济的空间极为有限，程序选择和初始申请质量至关重要。