銀河の内側の暗黒物質は、シミュレーションの予測と合うのでしょうか。
恒星の運動・中性水素の観測・ハロー質量推定をつなぐ専門家向け解説です。同じハロー質量で比べると、重いハローの中心銀河では内側の暗黒物質が少ない傾向。推定の仮定と標本の対応も整理します。

銀河の内側の暗黒物質は、シミュレーションの予測と合うのでしょうか。
恒星の運動・中性水素の観測・ハロー質量推定をつなぐ専門家向け解説です。同じハロー質量で比べると、重いハローの中心銀河では内側の暗黒物質が少ない傾向。推定の仮定と標本の対応も整理します。
光子が少ないとき、理論上の精度をそのまま信じてよいのでしょうか。
理想的な二点光源を例に、波の重なりから検出確率とFisher情報を導出。少数の光子による推定の偏り、長距離での光の損失、次の実験で比べる条件まで考えます。
微積分と確率を出発点に、量子望遠鏡を学ぶ有料記事です。
二つの星の像が重なると、直接撮像で間隔を推定する情報はどう失われるのでしょうか。
波の形を分けて光子を数えるSPADEと、Fisher情報・推定誤差の関係を、確率と微分から読み解きます。
学生や他分野の研究者向けの無料解説。理想的な二点光源の条件と、中心ずれ・損失・有限光子数の課題を整理しました。
写真では一つに重なる二つの星。その間隔を知るには、光の「測り方」を変える手があります。
届いた光を波の形に応じて振り分け、出口ごとの光子数を数える。なぜそれが役立つのかを、量子望遠鏡のレビューからやさしく解説しました。
同じ明るさ・既知の中心などの理想条件と、実際の観測へ向けた課題も紹介します。
銀河の「重さ」が合っていても、暗黒物質の割合まで合うとは限りません。
ハロー全体の質量をそろえた比較では、重いハローを持つ銀河の内側で、暗黒物質の割合がシミュレーションより低い傾向が。星やガスの動きからどう測るのか、1万個超の銀河の研究を、推定の不確かさも含めてやさしく解説します。
おはようございます☔️
今日もくもたんで単語登録してみよう☁️
【海外ニュースで学ぶ英語🌥️】
「生まれ変わった星」のニュースで見つけたフレーズです⭐️
in a figurative blink of a cosmic eye
✅意味:「宇宙規模で見れば瞬きするほどの一瞬」
✅由来:急速に姿を変える星の進化を、人間の時間感覚にたとえた表現
光を吸収する気体が、かえって明るく見えるのはなぜでしょう。
褐色矮星の大気を題材に、吸収と放射を二層の計算から学ぶ有料記事です。
同じ明るさを作る異なる大気の例、加熱のエネルギー収支、候補を見分けるための追加観測まで。微積分と熱の基礎から、光を手がかりに仮説を調べる方法を追います。
銀河の形と周囲の環境の関係は、銀河の質量で変わるのでしょうか。
COSMOS2020の約1万3千銀河を調べた研究を解説。低質量側で弱まる「形態による宇宙の網目からの距離の差」と、残る局所密度の差を区別します。
銀河群・フィールドでの結果を、観測量と標本の選び方から追う無料の専門家向け記事です。
オーロラは、褐色矮星の大気をどこまで温める?
WISE1935の赤外線を説明するには、今回試した電子の加熱より深い層を温める必要がありました。
電子を増やすだけでは、なぜ観測された光の形に合わないのか。JWSTの観測と計算を、図とともにやさしく解説します。
銀河の内側には、予測より暗黒物質が少ない?
1万個超の銀河の観測を組み合わせ、ハロー全体の質量ごとに比較すると、重いハローを持つ銀河で内側の暗黒物質の割合が予測より低い傾向が見えました。
星やガスの動きから、どう「見えない物質」を測るのか。シミュレーションとのずれを、図とともにやさしく解説します。
銀河の中心にある「棒」は、いつ育つのでしょうか。
ガスを含む孤立銀河の数値実験では、暗黒物質どうしが衝突するモデルで、衝突しない場合より棒の成長が遅くなりました。
見えない物質とガスが銀河の形をどう変えるのか。論文の図を使って、やさしく解説します。
銀河の形は、「宇宙のどこにあるか」と関係するのでしょうか。
約1万3千個の銀河を調べると、形と周囲の環境の結び付きは、銀河の質量によって異なっていました。
宇宙の網目と銀河の居場所を、図を使ってやさしく解説した無料記事です。
月のレゴリスが「宇宙のアーカイブ」かもしれないという研究。深海堆積物から辿れる超新星の記録は約1000万年前まで。月なら8000万年〜1億年前まで遡れる可能性があるという。隕石衝突で絶えず掻き混ぜられてきた砂を、数理モデルで解きほぐす。太陽系が銀河を旅してきた履歴が、あの砂に沈んでいる。
https://sorae.info/astronomy/20260907-cosmic-time-capsule-lunar-soil.html
超新星爆発が元素をどう作り出すかの解明が進んでいるそうです。放射性のチタン44を手がかりにした実験で、想定より35%も多く生成されていたと判明。ニッケル・銅サイクルという核反応の役割もようやく裏付けられたとか。今日のこの体も、遠い昔の星の最期の産物だと思うとちょっと不思議です。