港区は、高いだけ。
㎡199万円で安全スコア54点。世田谷区は㎡100万円で100点。99万円高いのにリスク2倍。
「高い=安全」の常識、データで崩壊。
https://note.com/propscout/n/n9f51edb17e84?utm_source=sns&utm_medium=auto&utm_campaign=risk-20260911

港区は、高いだけ。
㎡199万円で安全スコア54点。世田谷区は㎡100万円で100点。99万円高いのにリスク2倍。
「高い=安全」の常識、データで崩壊。
https://note.com/propscout/n/n9f51edb17e84?utm_source=sns&utm_medium=auto&utm_campaign=risk-20260911
板橋㎡75.7万円で安全100点・保育園3.9園。
世田谷㎡100万円で安全100点・保育園3.4園。
25万円安いのに施設は充実。
4000万円の予算なら、コスパ差は4割。
「高い区=子育て向け」は、もう古い。
豊島区㎡110万円・安全100点。千代田区161万円・90点。51万円高いのに安全性で劣ります。
保育園は豊島5.0園 vs 千代田4.0園。医療施設も豊島37.6 vs 千代田56.6。限られた空間での充実度が違う。2050年も人口+5.7%増加。
千代田区㎡142万円・安全90点。豊島区㎡108万円・安全100点。板橋区㎡75万円・安全100点。
同じ安全なのに㎡単価で70万円差。学校・医療施設の充実度も豊島・板橋が勝る。
予算が決まったら、安全性を維持しながら環境を最大化できる区。
同じ安全100点なのに、㎡25万円差。
板橋区75.7万円 vs 世田谷区100万円。
「高い=住みやすい」は知名度の差かもしれません。
2050年、人口が増える区と減る区がはっきり分かれてきた。中央区+12.3%、港区+10.6%vs葛飾区-3.2%、江戸川区-2.8%。
でも同じ区内でも地区レベルでは+97.7%から-53.2%まで真逆。人口増の地区は資産価値が維持されやすい。あなたの検討エリアは?
中央区は、高いだけ。㎡183万円なのに液状化リスク44点。江東区㎡115万円で同じリスク。68万円差でリスク一緒。「高い=安全」は幻想。地区レベルで見ると答えが変わります。
https://note.com/propscout/n/n9f51edb17e84?utm_source=sns&utm_medium=auto&utm_campaign=risk-20260908