Militante et sociologue specialisée dans les mouvements sociaux et les études de genre, Somayeh Rostampour était invitée des discussions “Promouvoir un internationalisme sans oeillères” pour la première de “Faire Mieux ?” au @pointephemere.bsky.social lundi 28 septembre dernier.

Mais ce terme reste selon elle aussi profondément chargé pour les Palestiniens, parce que son archétype demeure, dans les imaginaires occidentaux, l’Holocauste. 📚 Chaque chapitre peut se découvrir séparément, pour explorer l'ensemble par fragments.

Pour l’anthropologue, qualifier ce qui se passe à Gaza de génocide a pourtant déjà déplacé le débat dans une partie croissante des opinions publiques occidentales, en permettant de penser Gaza dans le cadre plus large du projet de domination israélienne dans les territoires palestiniens et au-delà.

Selon elle, les tribunaux internationaux peuvent avoir une portée symbolique majeure, mais leur temporalité — des années avant un éventuel jugement — et leurs limites rendent illusoire l’idée que la justice puisse, à elle seule, produire une victoire politique.

👉 Dans cet extrait, Nadia Abu El-Haj explique que le concept de génocide est indispensable, non seulement comme catégorie juridique, mais pour ce qu’il permet de nommer et de transformer dans les imaginaires politiques.

Extrait de notre conversation avec notre dernière invitée, Nadia Abu El-Haj, professeure d’anthropologie au Barnard College et à l’Université Columbia, où elle codirige également le Centre d’études palestiniennes.

L’IMPENSABLE GÉNOCIDE avec Nadia Abu El-Haj. 📌 Que produit réellement le concept de « génocide » sur le plan politique — et que peuvent concrètement accomplir les tribunaux internationaux ?

At the same time, the term remains deeply charged for Palestinians, because its archetype in Western imaginaries is still the Holocaust. 📚Each chapter is a self-contained entry point into the discussion, inviting you to explore the bigger picture through its unique fragments.

For the anthropoligist, describing what is happening in Gaza as genocide has yet already shifted the debate among a growing part of Western public opinion, making it possible to understand Gaza within the broader framework of Israeli domination in the Palestinian territories and beyond.

According to her, International courts can have enormous symbolic significance, but their slow pace—potentially years before a ruling—and their limitations make it illusory to think that justice alone can produce political victory.

👉 In this excerpt, Abu El-Haj explains how the concept of genocide is indispensable—not only as a legal category, but for what it allows us to name and transform in political imaginaries.

An excerpt of our conversation with our last guest, anthropologist Nadia Abu El-Haj, a Professor of Anthropology at Barnard College and Columbia University, where she also serves as Co-Director of the Center for Palestine Studies.

[SHORT] - Fr ⬇️ THE UNTHINKABLE GENOCIDE with Nadia Abu El-Haj. 📌 What does the concept of “genocide” actually do politically—and what can international courts realistically achieve?