hatte ich in Erinnerung aber konnte ich mir nicht plausibel begründen habe entschieden, dass man das jetzt anders schreibt

Glaube man erinnert sich da einfach kaum dran, weil die schwache Phase immer nur so 5-10 Spiele sind und sonst halt zur Entlassung führt. Und bei wie vielen Trainern erinnerst du dich an die ersten fünf Spiele ausm Stehgreif?

Gilt aber mE auch für Fälle, wo viele Spieler ausgetauscht wurde. (Muserbeispiele dafür Klopp und Pep in England.)

Ohne jetzt massig Namen parat zu haben, ist das mE ein massives Qualitätsmerkmal. (Nicht immer, aber tendentiell.)

okay

Insofern würde ich die seriöseren Teile der (sozialen) Medien auch gerne darauf hinweisen, zu erkennen, wenn so eine Debatte einfach nur eine ganz banale und emotionale (oder sollte man "primitiv" sagen?) Jagd auf einen Sündenbock ist.

Die einzig realistische Ablösung ist Pavlovic, der aber bei der WM noch weit vor Kimmich als Problem der Mannschaft diskutiert wurde und darüber hinaus mehr oder weniger das gleiche Profil mitbringt. Wollt ihr den? Wieso spricht das dann keiner aus? Ganz seltsame Diskussion.

Und dass diese ganze Diskussion quasi in völliger Abwesenheit von Alternativvorschlägen geführt wird, macht sie extra absurd. Man kann ja sagen, dass Kimmich nicht Matthäus-Style eine ganze Mannschaft schultern kann. Aber wenn halt keiner besser ist als er, musst du damit leben.

Das war auch jetzt gerade bei Klopp der große Sprung von Woche 1 zu Woche 2. Unablässige Bewegung ohne Ball. Deshalb sieht man Kimmichs "Spielverschleppung" ja auch nur bei der NM und auch nur gegen bestimmte Gegner und nicht gegen Paris oder etwa bei der EM gegen Spanien.

Das ist aber, wie auch der allgemeine Spielrhythmus, zu einem großen Teil eine Trainerfrage und nicht eine unveränderbare Spielercharakteristik. So wie auch die generelle Langsamkeit im deutschen Spiel der letzten Jahre immer an fehlender Bewegung ohne Ball lag.

Hab da aber über die letzten Jahre u.A. von Kimmich gelernt, dass das auch viele positive Effekte haben kann. Variabilität, Entlastung der IVs, VIEL mehr Ballkontakte des besten Spieleröffners. Wenn man dann die Mittelfeld-Räume anders besetzt (s. Bayern AVs), kann das gut sein.

Mit seiner ganzen Spielaktivität trägt Kimmich sehr zur Spielkontrolle seiner Mannschaft bei. Das bewerte ich sehr hoch. Was mMn diskutabel ist, wie viel er im Spielaufbau auch außerhalb des Blocks agiert. Das nimmt Verantwortung von den IVs und mag ich generell eigtl nicht.

Abschließend: Ich persönlich bewerte Sechser sehr stark nach dem, was sie PERMANENT tun: Positionierung, Entscheidungen, Laufstärke. Das beeinflusst hunderte Spielsituationen. Leute lieben robust geführte Zweikämpfe, von denen hast du aber nicht sehr viele in 90 Minuten.

Soll nicht heißen, dass man Kimmich nicht kritisieren darf oder generell bei 31-Jährigen nicht über Wachablösung sprechen darf. Man darf auch finden, dass Kimmich nicht (mehr) absolute Weltklasse ist. Aber sein Passspiel und seine Entscheidungen sind der dümmste Grund dafür.

Man muss wirklich noch mal festhalten, dass Toni Kroos, der beste Aufbau- und Passspieler seiner Generation allen ernstes in einer breiten Öffentlichkeit FÜR SEIN PASSSPIEL belacht wurde. Was für eine absurde Peinlichkeit das ist, für eine Fußballnation.

Es wäre das gleiche, festzustellen, dass Lionel Messi sich viel häufiger "festdribbelt" und dann den Ball verliert als, was weiß ich, Jens Jeremies. Das wäre statistisch korrekt. Aber ist offensichtlich kontextuell eine schwachsinnige Aussage.

Und dadurch wird in der Wahrnehmung der BESTE Spieleröffner auf einmal zum Problem der Spieleröffnung. Auf einmal sind die besten Passspieler problematisch wegen ihres Passspiels. Völlig skurril. Im Grunde sagt man hier: Kimmich ist Schuld, dass der Gegner tief steht.

Und dann sieht man eben recht oft auch, wie die Spielmacher quer spielen. (Weil es die richtige Entscheidung ist.) Und bei denen fällt's besonders auf, denn von 'nem IV erwartet man nichts anderes. Es betrifft aber absolut JEDEN Spieler. Die anderen noch mehr als zB Kimmich.

Völlig normal, dass man dann viel quer spielt. Großer Vorteil: Man kann entscheiden, wann und wie man in die Unterzahl reinspielt. Man kann sich seine Gelegenheiten aussuchen. Wer kann das besonders gut? Die Spielmacher. Also bekommen die oft den Ball.

Wenn der Gegner passiv, tief verteidigt, eröffnet man das Spiel in eine Unterzahl. Großer Nachteil. Wer das Spiel in diesem Moment "verschleppt", ist der Gegner.