אולי דווקא הקושי ללמוד קרוא וכתוב מטמיע אצלם ערכי עבודה ומאמץ, וכן כבוד לסמכות (לאלו שכן הצליחו ללמוד), וכתוצאה הם מתקדמים טכנולוגית כאומה. קצת כמו האדם הקדמון מול המודרני, שידע המון על הישרדות בשטח, אבל לא התמחה, מול האדם המודרני שיודע מעט מאוד מחוץ לתחום העיסוק אבל החברה מתקדמת יותר.

או למה שעשו לנו הלאניסטרים

עומס על השרתים, נא לשדרג תוכנית

טוב שלא הצעת נציונל-סוציאליזם 😬

להבנתי iw זה הסימן של עברית בחלק ממערכות ההפעלה להבדיל מHe בחלונות

להבנתי שימוש בשמן קמלינה מייקר את מוצרי המזון כי חקלאים יגדלו אותו על חשבון תירס אורז או חיטה. הוא גם לא פותר את בעיית ההתחממות כי צריך לשרוף אותו.

אין שום סתירה בין פיתוח AI לבין פיתוח אנרגיות מתחדשות. ההיפך, ה-AI הוא צרכן של אנרגיה ולכן בעל אינטרס להעשיר את מקורות האנרגיה כדי להגדיל תחרות ולהוריד מחירים.

בסוף הכסף מדבר. כשגורמים שנהנים מהטכנולוגיה הישנה משקיעים את כוחם במניעת חדירת הטכנולוגיה החדשה, זה לרוב מאט אך לא מונע את אימוץ הטכנולוגיה הישנה. כדוגמה, קןדאק המציאה את הצילום הדיגיטלי ב-1975, הבינה את האסון לביזנס וניסתה לגנוז את ההמצאה. זה עיכב אך לא עצר כלום.

מצויין. אז זה עניין של זמן עד שגם במערב זה ייקרה.

הוא מחליף לאט כי הוא לא יעיל כמו דלק מאובנים: אין בלילה שמש ואין בכל מקום רוח, והוא עדיין לא מטיס מטוסים, בעיקר מטוסים גדולים. אני מאוד מקווה שהטכנולוגיה תלך לשם, אבל אם זה היה כל כך כלכלי, סמוך על תאוות הבצע האנושית שכבר הייתה מביאה אותנו לשם. השווה למעברים מצילום פילם לדיגיטלי ומתאורת ליבון ל-LED.

לא רע לנהל דיונים על שום דבר. אני כן חושב שאנחנו נעדרים פרספקטיבה. אני כן חושב שההתקדמות הטכנולוגית האנושית עד כה ובאינדוקציה מפה הביאה בסיכום יותר טוב מרע. אני חושב, אם נחזור לנושא, שהדמוקרטיזציה של הידע תביא יותר טוב מרע, כמו עם המצאת הדפוס והאינטרנט.

איך תקיימי דיון מציאותי על טכנולוגיה שאת לא יודעת מה תהיינה ההשלכות שלה, רק על סמך פרומיל ממה שהושג באמצעותה, לטוב ולרע?

אנחנו לא "יודעים מה צריך לעשות". אנחנו מפתחים טכנולוגיה על סמך מה שיהיה בעינינו יחס העלות:תועלת שהיא מבטיחה. ככל שהפיתוח מתקדם, ייתכן שנתקלים בענפים ללא מוצא, בזמן שדווקא ענפים שנזנחו התבררו כמקיימים את ההבטחה. ההיסטוריה מלאה בדוגמאות כאלה.

את חוזרת בזמן לשנות ה-80 ויכולה למנוע את הקמת האינטרנט - שביצע דמוקרטיזציה של הידע וגרם לנזקים עצומים לחברה האנושית, לצד הברכה שהוא הביא. הכל ידוע לך כתושבת 2026. את מונעת את הקמת האינטרנט?

נכון. ובאותה מידה התרחיש הדיסטופי של קץ האנושות יכול לבוא. השאלה עליה עניתי הייתה מה ההבטחה, לא מה הסיכונים ואפילו לא מה ההיתכנות.

תחום האנרגיות המתחדשות מתקדם ובתקווה שהוא יהיה זול יותר מדלק המאובנים. עד כה הוא לא, אחרת הוא היה מחליף אותו. אחרת, אנחנו נשלם יותר על אנרגיה, מה שייפגע בעיקר בחלשים (שלא יוכלו להרשות לעצמם מוצרים יקרים). לגבי מרכזי מידע - אפשר גם לבטל את תעשיית התעופה, או לאסור על ייצור תעשייתי. זה לא באמת פתרון

המכונות יוכלו לפתור עבור האנושות בעיות שהאנושות לא הצליחה לפתור, למשל בעיית שינוי האקלים. הן יוכלו לשחרר את האנושות מהצורך לעבוד ועדיין לספק לכל אדם את כל צרכיו החומריים. האדם ייבחר מה לעשות בזמן הפנוי שיישאר לו. בנוסף, תהיה דמוקרטיזציה של הטכנולוגיה, לכל אחד תהיה גישה לרמה הגבוהה ביותר של הידע.

זו סוגיה ספציפית, ובה גם בגין התנגד לממשל הצבאי. אבל בסוף ממסד מפא"י הוא זה שנתן את הטון, הן בתפיסה הבטחונית של המדינה (שיש אומרים שבן גוריון העתיק אותה מהמאמר "קיר הברזל" של ז'בוטינסקי), והן בתפיסה הסוציאליסטית (ההסתדרות הייתה המעסיק הגדול במשק, ונתנה יד לדיכוי שביתות פועלים שלא עברו דרכה).

ביטחוניסטים וסוציאליסטים. שילוב שפחות קיים בעולם אבל קיים בישראל מאז העליה השניה.