Welcome to the real world!

Instämmer.

Hm, du verkar vara besviken, ;-). Men säger du att välfärdssamhället existerar vid sidan av en omfördelning av resurser underifrån till de besuttna som får bidrag för att leva sina liv? Eller har denna omfördelning avslutat det sociala experimentet välfärdssamhälle?

Kallar du då dagens Sverige fortfarande för en välfärdsstat? Eller är det en bidrags- och försäkringsekonomi som ersätter välfärden?

Varför ska inte hon få casha in på sitt goda namn, ett namn som då kommer vara skamfilat resten av hennes liv? De människor som går in i branschen för att förvandla barns liv till vinst har ju inte något liv efteråt i alla fall. De försvinner i en koncern som inte meriterar, eller?

Det låter kanske ändå allt för uppgivet, eller? Det är antagligen en kompromiss som S gärna går med på för att få C sitta med i en regering, men kan detta system mot väljarnas uttalade kritik fortgå i all evighet? Eller ska vi utgå ifrån att väljarna ljuger när man frågar dem?

Du menar att det under den goda gamla tiden inte fanns en helskånsk inavel på Skånes främsta universitet?

Vill du att vi tycker att det är kontroversiellt? Då det gäller två helt olika frågor är det svårt att avgöra marginalerna mellan två helt olika svar.

Perfekt!

Finns de inte på Lidl?

Vilken Aristotelesutgåva?

Vilket helvete stackars alphahannen måste ha gott igenom, när det under woke-äran inte var ok att se sig som dragon-hunter eller björn-wrestler?

Är akademiens förtroende återställt efter Jean-Claude och Horace? Ska vi utgå ifrån att även årets pristagare är ett försök att återvinna förtroendet? Akademien förnekar att det ens fanns en diskussion om pristagarens kön. Vi får anta att denna diskussion pågick i timmar, när den behöver förnekas.

Är det ens en åsikt eller bara ett konstaterande?

Det är kanske dags för Magda att inse att hon förlorade valet. S är det enda partiet av de fyra oppositionspartierna som gjorde det.

Gamla posten vid stationen är ju ett perfekt exempel på en samhällsinstitution som privatiserades så att våra moderna eliter kan mötas i flotta lokaler. Det allmänna är hänvisad till periferin och fula lokaler.

Man skulle så gärna vilja förstå politikernas beslut att exploatera samhällets lokaler till max - som om samhället var kund i en marknadsrelation med upplevelseindustrin. Men efter 4 år med en kulturminister utan nämnvärda ambitioner vad gäller kultur, alls, och ingen insikt att prata om heller ...

Ja, jag var förstås först och främst frustrerad. Jag hyser få förhoppningar om att staten - vem nu det kan vara - inser det orimliga i sin politik och att de kommer sluta med sin marknadifiering av exploaterbara lokaler i bästa läge. Det har redan fått så många negativa konsekvenser.

Valet är historia, producerade än en gång ett påfallande otydligt resultat. Så vi får väl inte förvånas över att även efter valet inga politiska frågor diskuteras. Bara röda linjer och strategier. Hur och när ska vi egentligen få till någon framtid, när debatten överlåts tillförståsigpåare, mobbare?