Terecht!

Eens! En bizar dat Paul Römer gister bij Pauw zei dat de omroepen continu ruzie maken met elkaar, naar de NPO moeten luisteren want het besluit is genomen, anders houdt publiek niet meer van ze. ‘Ga het Songfestival gewoon met z’n allen doen en hou op met het gezeur’ waren letterlijk zijn woorden.

Goed idee! En alles beter dan die AI-plaatjes.

Satirische nieuwsprogramma’s moeten stoppen met AI-beelden. Ook als het ondersteunend is aan een nieuwsitem. Want het is misleidend en verwarrend. En als ze een jolig AI-plaatje gebruiken om een grap kracht bij te zetten, is dat vooral dom.

Waarom zoek je een ervaren tekstschrijver als je wilt dat die tekstschrijver AI gebruikt bij het schrijven van teksten?

Dus toch gewoon Robot Jetten.

Meta wil niet dat je deze video ziet. Ik herhaal: Meta wil níet dat je deze video ziet.

Zeker nodig dat de journalistiek meer aan (zelf)reflectie moet doen. Maar deze Linkedinpost is behoorlijk arrogant. Er worden fouten gemaakt, te vaak naar kijkcijfers/kliks gekeken ipv inhoud en weinig reflectie maar is er ook hele goede journalistiek en er zijn veel hele toegewijde journalisten

De aflevering van Pauw & De Wit van zondagavond laat in drie losse items goed zien welke gevolgen anti-rechtsstatelijke en antidemocratische ideeën kunnen hebben voor de vrije pers. Als journalisten extreemrechts geweld neutraal blijven verslaan, kan dat leiden tot journalistieke zelfmoord.

Koppen als ‘extreemrechts protest loopt uit de hand’ veronderstellen dat een extreemrechts protest geweldloos kan. Extreemrechts is per definitie gewelddadig en een vreedzaam extreemrechts protest bestaat dus niet. Zulke protesten lopen niet uit de hand. Dit hoort bij extreemrechts.

Ik zeg ook niet dat ON veel kijkers heeft. Dat programma is doordeweeks begin van de middag. Maar voor talkshows van andere omroepen helpt het voor zowel kijkcijfers als snippets als er ongenuanceerde en polariserende (en dus extreemrechtse) geluiden te horen zijn.

Eens. Omroepen die de beslissing van Letschert goedkeuren maar zelf continu extreemrechts geluid vertegenwoordigen aan oa de talkshowtafel, dragen nog veel meer bij aan de normalisering ervan.

Als vooral kijkcijfers en snippets ertoe doen schuiven talkshows en omroepen verder op naar extreemrechts. Extreemrechts scoort en experts spreken niet in snippettaal.

Palmen zegt in het interview van de Volkskrant dat zij monomaan is. Schrijven gaat boven alles. Zulke vrouwen zijn juist (ook) nodig. En natuurlijk kun je kinderen en carrière ook prima combineren. Dat is absoluut niet het punt.

‘Tegenwoordig betekent het krijgen van kinderen ook niet meer dat je bent veroordeeld tot de saaiheid van een huisvrouwenbestaan.’ Dit zegt zij ook niet. Maar vroeger was dat natuurlijk wel vaker wel het geval.

'Voor het idee dat een boek beter wordt als je er onophoudelijk en ongestoord mee bezig kunt zijn, is geen enkel bewijs.' Dit zegt Palmen ook helemaal niet. Alleen dat het voor háár nodig was om er alles voor op te geven. Ze zegt niet dat vrouwen met kinderen geen goede boeken kunnen schrijven.

Palmen heeft het over ‘radicaal’ voor iets gaan, zonder oordeel of die kunst ook beter wordt. Haar opmerking is geen misogyn cliché, maar een reflectie op monomanie binnen een patriarchale samenleving.