Dr. med. Michaela Bauer

@drmichaelabauer.bsky.social

https://www.dr-michaela-bauer.ch/

Fachärztin für Psychiatrie & Psychotherapie FMH; Fähigkeitsausweis Abhängigkeitserkrankungen

Entpsychologisierung von ME/CFS
Gründungsmitglied Psychotherapie-Netzwerk ME/CFS e.V.

@drmichaelabauer.bsky.social

Neue Termine, jeweils 18–20 Uhr via Zoom: • 24.02.2027: ME/CFS – Umgang mit psychiatrischen Fehldiagnosen • 17.03.2027: ME/CFS – Sozialversicherungen und Leistungen • 12.05.2027: ME/CFS – Besonderheiten in der Psychopharmakotherapie Danke für Ihr Verständnis.

@drmichaelabauer.bsky.social

Wichtige Mitteilung: Aus gesundheitlichen und organisatorischen Gründen muss ich meine ME/CFS-Fortbildungsreihe verschieben. Die Termine am 14.10., 11.11.2026 und 20.01.2027 entfallen. Anmeldungen bleiben gültig. Bei Verhinderung bitte über Eventfrog abmelden.

Flyer zur Online-Fortbildung „ME/CFS – Umgang mit psychiatrischen Fehldiagnosen“ mit Dr. med. Michaela Bauer am 24. Februar 2027, 18–20 Uhr via Zoom. Themen: psychiatrische Differentialdiagnostik, postexertionelle Malaise (PEM), Folgen von Psychologisierung und Fehlversorgung sowie die Rolle von Psychiatrie und Psychotherapie bei ME/CFS. Akkreditiert mit 2 Credits/Einheiten bei SGPP, FSP und SBAP.Flyer zur Online-Fortbildung „ME/CFS – Sozialversicherungen und Leistungen“ mit Dr. med. Michaela Bauer am 17. März 2027, 18–20 Uhr via Zoom. Themen: ME/CFS und postexertionelle Malaise (PEM), Herausforderungen in Kranken-, Taggeld- und Invalidenversicherung, Arbeitsfähigkeit und Rehabilitation sowie Empfehlungen für eine PEM-sensible versicherungsmedizinische Praxis. Akkreditiert mit 2 Credits/Einheiten bei SGPP, FSP und SBAP.Flyer zur Online-Fortbildung „ME/CFS – Besonderheiten in der Psychopharmakotherapie“ mit Dr. med. Michaela Bauer am 12. Mai 2027, 18–20 Uhr via Zoom. Themen: Behandlung psychiatrischer Komorbiditäten und Symptomtherapie, Medikamentensensibilität, autonome Dysfunktion sowie praktische Empfehlungen für eine PEM-sensitive Psychopharmakotherapie. Akkreditiert mit 2 Credits/Einheiten bei SGPP, FSP und SBAP.
@drmichaelabauer.bsky.social

completely valid. My point is not that people with ME/CFS should be hopeless, but that positivity must not be prescribed as treatment—and that understandable grief or hopelessness must not be pathologised. A positive outlook may help an individual cope, but it does not alter the underlying disease.

@drmichaelabauer.bsky.social

Exactly. In ME/CFS, much of what is called “science” amounts to toxic positivity, medical gaslighting and, at times, victim blaming towards people with a severe somatic disease. While urgently needed biomedical research is marginalised and obstructed.

@drmichaelabauer.bsky.social

With ME/CFS, grief and hopelessness may be appropriate responses to severe illness and absent treatment.

Psychotherapy can support coping.

But presenting improved coping as improvement of the disease shifts medical failure onto patients and turns positivity toxic.

#MECFS

Black-and-white stick-figure illustration: A severely ill person lies exhausted in bed. A psychotherapist sits casually in an armchair with crossed legs and holds a grotesquely grinning mask in front of the patient’s face. In the background, a medical professional leaves the room, taking an IV stand, medical equipment and a doctor’s bag. The image symbolises toxic positivity being offered as a substitute for somatic medical care.
@drmichaelabauer.bsky.social

Entscheidend ist die Frage nach der Beweislast: Weshalb gelten psychologisierende Deutungen ohne empirische Fundierung als plausibel, während ihre Zurückweisung begründet werden muss? Genau diese asymmetrische Beweisführung gehört offengelegt.

@drmichaelabauer.bsky.social

Dieses Dokument zeigt präzise, wie Psychologisierung ausdrücklich zurückgewiesen und zugleich durch unbelegte Zuschreibungen fortgesetzt wird. Besonders problematisch ist dies in einem Fachbuch, das auch von Menschen gelesen wird, die mit ME/CFS wenig vertraut sind.

@drmichaelabauer.bsky.social

Genau darum geht es: ME/CFS gab es lange vor COVID. Viele Betroffene wurden psychiatrisch fehldiagnostiziert, ihre körperlichen Grenzen als Vermeidung fehlgedeutet und durch aktivierende Behandlungen ebenfalls geschädigt.

@drmichaelabauer.bsky.social

Thank you so much! Making this complex illness easier to understand and providing something people can share with friends and family was indeed one of my main intentions. I’m glad the illustrations help too.

@drmichaelabauer.bsky.social

Eine sehr wichtige Stellungnahme. Denn solche pauschalen Zuschreibungen sind keine harmlose Wortwahl: Sie erzeugen Misstrauen, begünstigen die Psychologisierung körperlicher Beschwerden und verschlechtern damit ganz konkret die medizinische Versorgung von Menschen mit ME/CFS.

@psychotherapie-mecfs.deReposted by @drmichaelabauer.bsky.social

Unsere Stellungnahme richtet sich gegen ein besonders schädliches Narrativ:
die pauschale Abwertung von Menschen mit #MECFS als „aggressiv“, „kämpferisch“ oder „schwierig“.

Dem treten wir grundsätzlich entgegen -
unabhängig von Anlass und Herkunft solcher Zuschreibungen.

Vierseitige gemeinsame Stellungnahme aus Versorgung und Wissenschaft „Für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung gegenüber ME/CFS-Betroffenen“. Der Text wendet sich gegen pauschale Zuschreibungen wie „aggressiv“, „kämpferisch“ oder „schwierig“ gegenüber Menschen mit ME/CFS und tritt für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung ein. Es folgen mehr als 30 Unterzeichnende aus Medizin, Psychotherapie und Wissenschaft. Stand: 15.09.2026.Vierseitige gemeinsame Stellungnahme aus Versorgung und Wissenschaft „Für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung gegenüber ME/CFS-Betroffenen“. Der Text wendet sich gegen pauschale Zuschreibungen wie „aggressiv“, „kämpferisch“ oder „schwierig“ gegenüber Menschen mit ME/CFS und tritt für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung ein. Es folgen mehr als 30 Unterzeichnende aus Medizin, Psychotherapie und Wissenschaft. Stand: 15.09.2026.Vierseitige gemeinsame Stellungnahme aus Versorgung und Wissenschaft „Für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung gegenüber ME/CFS-Betroffenen“. Der Text wendet sich gegen pauschale Zuschreibungen wie „aggressiv“, „kämpferisch“ oder „schwierig“ gegenüber Menschen mit ME/CFS und tritt für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung ein. Es folgen mehr als 30 Unterzeichnende aus Medizin, Psychotherapie und Wissenschaft. Stand: 15.09.2026.Vierseitige gemeinsame Stellungnahme aus Versorgung und Wissenschaft „Für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung gegenüber ME/CFS-Betroffenen“. Der Text wendet sich gegen pauschale Zuschreibungen wie „aggressiv“, „kämpferisch“ oder „schwierig“ gegenüber Menschen mit ME/CFS und tritt für eine differenzierte, respektvolle und sachlich angemessene Haltung ein. Es folgen mehr als 30 Unterzeichnende aus Medizin, Psychotherapie und Wissenschaft. Stand: 15.09.2026.
Older posts