braucht es nicht Religion ist überflüssig

ja, der schröder bessert sich nicht, sollte man ausschliessen

Politische Aktion ist das auswechseln dieses Fussabdruckes, entweder durch einen anderen, oder durch gar keinen. Gar keinen institutionellen Fussabdruck im Denken haben wird Radikalismus genannt, oder Atheismus, und beides ist das gleiche.

Eine Philosophie oder Religion ist der Fussabdruck den eine Institution im Denken der Menschen hinterlässt

Der Zustand des Glaubens ist der unpolitische Zustand, alle Institutionen behalten genau die Macht die sie auch früher schon hatten Der Zustand des nicht-glaubens ist der politische Zustand, nun kann die Macht sich verschieben von einer Institution zu einer anderen

Wenn die Menschen an keine Philosophie oder Religion glauben, dann sind sie frei sich zu entscheiden, und dann erst kann eine politische Aktion sich entfalten Eine politische Aktion ist die Veränderung dieser Philosophien, womit die Macht sich verschiebt zwischen Institutionen

So lange die Menschen an ihrer bisherigen Philosophie festhalten, internalisieren sie die bisherigen Institutionen in ihrem Denken Philosophie und Religion ist das Interne Objekt im Denken der Menschen das die Zusammenarbeit mit einer Institutione möglich macht

Wenn Menschen sich nicht willkürliche entscheiden können, dann haben wir noch gar nicht die Politische Sphäre betreten. Wenn die Menschen an ihren bisherigen Glauben festhalten, dann sind die bisherigen Institutionen noch immer völlig unverändert und keine politischen Aktionen haben stattgefunden

Beliefs are the opposite of politics. Politics means to make the people aware that they can chose in whatever way they want to. Having beliefs is the literal opposite of politics.

Und diese Leute müssen wir loswerden. Wer eine Hypothek hat, der ist eine Hypothek.

"wir sind gar nicht so reich" Linke sind garantiert teil der reichsten 20 Prozent der Gesellschaft.

Diese linksradikalen Studenten denen egal ist ob ihre Politischen Ideen jemals funktionieren werden, die haben im Hintergrund reiche Eltern mit einer halben million vermögen und einer Hypothek.

Wer sich der Vernunft nicht verpflichtet fühlt, der ist einfach ein kind der Reichen, das ist wirklich so.

Unvernunft ist ein Privileg der Reichen Die Reichen werden als letztes erfasst von negativen Entwicklungen der Gesellschaft, zuerst leiden die Armen und später erst die Reichen, darum können sie schwachsinn von sich geben, weil es keine Konsequenzen hat für reiche Menschen

wenn die bisherigen Parteien das migrationsproblem einfach ignorieren und jemand anderes greift das Problem auf dann kann man diese andere Partei doch nicht einfach verbieten die AFD ist nur beliebt geworden weil die anderen Parteien ihre Arbeit einfach nicht machen

Institutionell erfolgreiche Menschen können sehr schnell unpopulär werden weil sie nicht wissen wie man sich in einem offenen Marktumfeld zu verhalten hat

So lange jemand in die Institutionen eingebunden ist, steigt sein sozialer Status mit seinen Fähigkeiten Aber bei der Popularität muss man ohne Institutionen agieren Zusätzliche Fähigkeiten können die Popularität sowohl vergrössern wie auch verkleinern

Popularität verhält sich nicht gleich wie sozialer Status und dieser unterschied ist sehr wichtig

Verrat sitzt Fähigkeiten voraus betrug setzt Fähigkeiten voraus Diebstahl setzt Fähigkeiten voraus und wer diese Fähigkeiten nicht hat der ist vertrauenswürdiger deswegen

Fähigkeit kann deine Popularität aktiv senken Fähigkeit ist so gut wie immer hilfreich beim steigern des sozialen Status bei der Popularität können Fähigkeiten tatsächlich schädlich sein