Ya estamos en la fase de las apariencias, conscientes de que el que parezca más culpable de la división, será castigado. Aunque haya para las dos partes.

Ahora sí que sí… 🤣

Este mapa cada vez que la ceoe estornude

4/4 📉 Cuando la lógica del castigo interno y la autodiferenciación aplastan la estrategia colectiva, el sistema disuasorio falla. La autodestrucción deja de ser un freno para convertirse en una consecuencia previsible y asumida.

3/4 🧮 A diferencia del Juego de la Gallina clásico —donde alguien se desvía a última hora para evitar el impacto—, aquí ambos actores aceleran. La ganancia simbólica de quedar como el "hegemónico" del naufragio pesa más que la victoria del bloque rival.

2/4 💥 En nuestra política, el principio del MAD salta por los aires. Las dinámicas de fragmentación, veto cruzado y purismo táctico demuestran que el coste de "ceder" ante el espacio socio se percibe como peor que la propia irrelevancia electoral por separado.

1/4 🧵 La Teoría de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD) nació en la Guerra Fría: dos potencias no se atacan porque saben que el resultado es la aniquilación de ambas. La racionalidad del miedo evita el choque. Salvo que hablemos de la izquierda española. 👇

4/4 ⚖️ El debate no es si hay dinero, sino de dónde se saca: El modelo conservador busca recortar gasto/prestaciones. El modelo redistributivo busca aumentar ingresos (impuestos a grandes rentas, mayores cotizaciones y aportaciones del Estado). Esto, también, lo decidimos el 29N.

3/4 📉 El objetivo de fondo: Generar miedo e incertidumbre sobre lo público. Si la ciudadanía cree que el sistema público va a colapsar, se facilita la desgravación e implantación de planes de pensiones privados y modelos de capitalización individual.

2/4 💡 En el lenguaje político, palabras como "valientes", "sostenibilidad" o "medidas impopulares" suelen ser eufemismos de recortes: Elevar aún más la edad de jubilación. Ajustar a la baja las cuantías futuras. Romper el blindaje del poder adquisitivo según el IPC.

1/4 🧵 ¿Qué hay realmente detrás del discurso de Esther Muñoz y Vox cuando afirman que las pensiones “van a petar” y piden ser “valientes”? No es una simple advertencia técnica, es la preparación del terreno para un cambio de modelo. Te lo explico 👇