Oder anders: tatsächlich ist eine sozialistische Weltrevolution gerade nicht sehr wahrscheinlich. Aber ohne sie sind der Versorgung enge Grenzen gesetzt, scheint mir

Mir ist der Webersche Ansatz total sympathisch. Ich weiß nur nicht, wie man ihn im Kapitalismus umsetzen will, weil der die Armut braucht.

Zum anderen: Wenn du einen gelenkten kapitalistischen Markt machen willst, bleibt der Widerspruch zwischen Kapitalverwertung und Versorgung erhalten. Sprich: Vonovia vergesellschaften ist noch denkbar, bei VW wird es schwierig. Und von Konzernen wie diesem lebt der Standort.

Also zum einen: Wenn man einen Widerspruch zwischen Versorgung und Profit sieht, wie Weber, dann finde ich, muss man nicht bei "essenziellen Gütern" haltmachen, sondern könnte auch die Produktion von Chips (Kartoffel) u.a. vergesellschaften

Ah und: welche Teile der Wirtschaft sind nicht versorgungsrelevant?

Gut! Und wenn wir dann aber weiter Kapitalismus haben, wo kommt das Geld zum Betrieb dieser Teile der Wirtschaft her?

Was macht die „antifaschistische Wirtschaftspolitik“, wenn sie merkt, dass ihr Ausgangspunkt vollständig richtig ist: dass die Kapitalverwertung („Profit“) der Versorgung widerspricht? Dann helfen Preisdeckel und staatl Beteiligungen an Unternehmen nicht aus.

So sollen die französischen Schüler sich das vorstellen: Ihr Problem sind die gierigen Rentner!

Metaphern, die sich als Erklärungen ausgeben: „politisches Vakuum“, das von rechts „gefüllt“ wird

Kleiner Unterschied: die einen machen die Unsicherheit. Die anderen erleben sie

China bombardiert

Vorkriegszeiten

Lieblingsargument für ärztl Attest ab dem 1. Krankheitstag: Fürsorge

Auch die „Mitte“ hat ihre Sündenböcke. Zum Beispiel die „Alten“, die uns beherrschen

Kriegspropaganda, 1. Schritt: Die strikte Trennung von Angriff und Verteidigung

Die Rechte umwirbt das Finanzkapital: Le Pens Sparversprechen