¿Crisisenergética.org? Es una trayectoria compartida por mucha gente. Lo duro es que hay gente que sigue en aquello y están teniendo una influencia nefasta en el movimiento ecologista y, a otro nivel, alimentando cierto sentido común que contribuye a frenar las políticas de descarbonización.

Algunas mañanas pienso que deberíamos crear una asociación como la de afectados por el forum filatélico (¿guiño viejuno?), pero de afectados por el peakoilismo sectario 🤣

...enrocarse y negar lo que sabemos que nos abre posibilidades enormes, es un suicidio. Y una parte del ecologismo se está oponiendo a la descarbonización por fidelidad identitaria a un error: como si lo que se decía en 2004 siguiera siendo válido. Un saludo.

...al menos en las implicaciones y los plazos proyectados. Mucha gente se empezó a bajar en esa época. Luego, ya en esta década, la revolución fotovoltaica y de las baterías terminaron de refutar la segunda mitad de la hipótesis. El principio de precaución es imprescindible. Pero...

En el parteaguas del siglo XXI, era un asunto a tener muy en cuenta. Ahí está la fundación de ASPO, informes de defensa, comisiones parlamentarias en muchos países...luego el fracking fue relativizando la idea de escasez fósil inminente, y hacia 2014-2015 la cosa yo creo que ya no se sostenía...

Debe ser la evolución cultural el contenido adulto jajaj. Pues íbamos a ir, pero justo ese finde han caído unas elecciones generales... así que habrá que mover la fecha! Un abrazo.

* NO nos conducen al colapso... creo que se entiende, pero ni un hilo sin su errata, faltaría más.

posdata: que Bluesky considere contenido para adultos una lámina divulgativa de una banda de homínidos haciendo fuego es algo que realmente no esperaba jajajaja

El 2º error: Bioquímicamente hablando, un pulpo y yo nos parecemos. Pero es obvio que me faltan algunos brazos y un par de corazones. Termodinámicamente hablando, la URSS y USA eran dos megamáquinas fósiles. Pero la Guerra Fría no fue un malentendido entre grandes estufas con armas atómicas.

Que los ecologistas no estemos obsesionados con disputar esta revolución para darle velocidad, justicia social y sinergias con los ecosistemas es deprimente... ...porque literalmente, es el mejor legado de medio siglo de luchas. Tras lo más difícil, nos entra el miedo escénico-histórico.

Esta infografía de un informe de Ember capta lo esencial: estamos en el umbral de una era de abundancia energética radical DENTRO DE LOS LÍMITES PLANETARIOS. Esto no elimina la crisis ecológica y climática. Pero permite afrontarla de otra manera: con un horizonte de prosperidad ecológica.

El 1º error: Lo que está pasando con la fotovoltaica y las baterías jamás había ocurrido en la historia de la energía. La subestimación de la velocidad de implementación ha sido colosal. ¿La razón? Lo electro-renovable supone una revolución que no hemos sabido comprender.

El problema es de método. Por eso, en sus predicciones, el colapsismo acierta por casualidad y se equivoca por sistema. 1º error: el enfoque neomaltusiano del recurso fijo. Los recursos son finitos, por supuesto, pero dinámicos y desconocidos. 2º error: reducir lo social a la energía.

¡Del peak oil y su colapsismo se puede salir! La clave: respetar la realidad. Se está gestando una crisis de diésel gorda. Pero su causa es geopolítica, no geológica. Que otras personas no cometan tus errores creo que merece la pena: en este error yo me empantané mucho más de lo razonable.

Una parte de las clases dominantes siempre se resiente ante los periodos de expansión económica que dan mayor autonomía y poder de negociación a las clases trabajadoras. Prefieren más paro y un crecimiento más moderado que maximicen su capacidad de control social.

Como tienen que ser los número de Trump en las Midterms para que anuncie un acuerdo con Putin para comprarles petroleo. Y que transparente resulta que cuanto antes salgamos de la economía fósil antes dejaremos de depender de estos señores feudales en decadencia.

Esto está pasando en Santiago de Chile. Mientras, el ultraderechista Kast recortó un 59% el presupuesto climático y eliminó 43 decretos ambientales. Su lema: "Menos permisos, más inversión". Estamos haciendo presidentes a todos los negacionistas en pleno caos climático.

¿Por qué, en vez de a Sol, los periodistas no van a preguntar a las terrazas de pijos de Madrid, que están llenas todos los días en horario laboral, en qué trabaja esa gente?