Ça ira plus loin, c'est déjà allé plus loin, ça va plus loin dans bien des pays qui ont suivi notre trajectoire. Surtout si on laisse passer.

La dérive a été progressive, tout un tas de gens s'est cru à l'abri. Maintenant, ce sont les mains de vos gamins qu'on arrache en conformité. Et vous savez le pire ? C'est que ça n'est encore qu'une étape.

Ce que je sais, c'est que nombre de spécialistes, d'associations, de mouvements politiques, etc, n'ont pas manqué de prévenir de la dérive depuis plus de 20 ans et que beaucoup de gens ont préféré minimiser et se cacher la tête dans le sable.

-Tout mouvement social implique la criminalisation de ses membres ET la police a droit conforme à infliger des punitions qu'aucun juge ne peut ordonner ? Honnêtement, je ne sais pas.

-Ceux qui commandent la police sont en guerre contre leur propre population ? -L'ordre (définit par le pouvoir) prime sur le droit de la guerre lui-même ? Après tout "L’usage proportionné de la force ne doit jamais inhiber l’action pour rétablir l’ordre"

Donc je vais pas refaire le laïus sur le MO, la différence de force et de moyens, le rôle des forces de police, le droit international, l'enjeu des règlements et de la hiérarchie... L'absence totale de redéfinition de la conformité après ça, j'avoue que j'ai du mal à savoir ce que ça veut dire.

Imaginons deux secondes : situation de guerre, armée française d'occupation. Pas de danger de mort immédiat pour les soldats, personne d'armée, tension civile uniquement. Si les troupes françaises en venait à commettre une action menant à l'amputation d'un mineur, ce serait un scandale justifié.

Arracher la main d'un gamin est conforme en France.

Petite piqûre de rappel sur les exactions et mensonges du gouvernement depuis deux semaines.

En policier, foncer en voiture sur des gamins semble aller trop loin mais pas au point de provoquer plus qu'une simple suspension. En revanche, avoir peur de se faire foncer dessus en tant que policier donne le droit de rétablir la peine de mort. Le reste, c'est de la com et de la temporisation.

Aujourd'hui se dessine ainsi une norme. Celle où un policier n'a pas à mesurer l'emploi de la force, où l'ordre est défini sans explicitation par des charges, des grenades et du gaz, où la mutilation de mineurs est acceptable tant que ne brulent pas des poubelles.

les réactions à ces actes pour en réparer les excès, échecs, etc. Il en va ainsi de tout l'édifice du droit, des règlements et de la justice. Ce qui crée la confiance dans les institutions, ce n'est pas la perfection de leur fonctionnement mais cette norme dessinée par leur réaction aux affaires

quand ils ont droit à un salaire augmenté pour chaque journée de maintien de l'ordre où ils démontrent leur incompétence au mieux, leur sadisme au pire... Ce ne sont pas les théories et les discours qui définissent la normalité de l'action du maintien de l'ordre. Ce sont les actes in situ ET

la valeur de la parole et de la défense contre l'inanité totale de l'IGPN, la dépendance absolue à la vidéo pour n'avoir qu'un rappel à la loi contre les millions d'euros d'amendes forfaitaires arbitraires, le fait qu'on doivent désormais avoir peur et se mettre en danger pour exercer nos droits

Toute la communication honteusement mensongère, la rapidité de la comparution immédiate face à la lenteur infinie des procédures disciplinaires, les condamnations alourdies et détruisant des avenirs contre le bon suivi du schéma de l'avancement avec médailles à la clé,

Finalement, c'est ça le plus grave. Pas tant qu'il puisse y avoir des bavures, des accidents ou de fautes graves entrainant des drames. Mais bien la réaction de la hiérarchie, de la chaîne judiciaire et politique, et d'une partie de l'opinion publique qui contribue à normaliser ces actions

soit près de deux ans de rémunération sans activité effective. Il profite aussi d'un dispositif de la fonction publique qui prend en charge les frais juridique des agents poursuivis dans le cadre de leurs fonctions.

L'institution défend donc toujours le policier. Dans l'affaire de Nahel, notez bien [Wikipédia] qu'il a repris le travail en mars 2025, au Pays basque, selon ses souhaits et qu'il a bénéficié de l'intégralité de ses revenus pendant sa suspension, y compris pendant son incarcération,

Vous voulez qu'on aille plus loin ? Le récit qui a servi à justifier la mort de Nahel, il y a pas 3 ans, était centré sur le policier qui aurait eu peur pour sa vie avec ce mineur qui lui aurait foncé dessus. Avec la vidéo, on a bien vu qu'il l'a abattu à bout portant en le mettant en joue.

Donc allez-y ouais, lâchez tout si vous supportez pas qu'on vous demande des comptes. Et restez bien chez vous en distanciel.