Google oli tänään omasta pyynnöstään tapaamassa SDP:n eduskuntaryhmää datakeskuksiin liittyen, mutta tapaaminen peruuntui, koska Google ei sittenkään ehtinyt. Eihän kaikkea voi ehtiä. 😀

Täytyy sanoa, että tästä tuli aika onnistunut purkitus. Haetaan tunnelmia ensiksi höyrysaunassa VM:n virkapuheenvuorosta ja siitä suoraan kuumalle puolelle pohtimaan, mikä vaikutus tekoälyllä on työmarkkinoihin ja poliittiseen talouteen laajemmin. Vastaus: turbulenssia on luvassa tulevina vuosina.

Sanotaan, että työllisyysaste on työttömyysastetta tärkeämpi mittari. Ei ole. Työttömyys kertoo tilanteesta, jossa ihminen haluaa olla työmarkkinoiden käytettävissä, mutta hän ei saa silti työtä. Työttömyys on monien keskeisimpien sosiaalisten ongelmien juurisyy. Se on EU:n korkeimmalla tasolla.

Mutta läppänäkin se on jotenkin pullantuoksuisuutta hakeva, kun mitään surullisempaa on kuitenkin vaikea keksiä.

Tämäkin alkuperäinen päivitys on tarkoitettu varmaan hauskaksi ja sympaattiseksi arkielämän kuvaukseksi, mutta on aivan pohjattoman surullista ja ankeaa.

Is it? Or is it what it looks like when what would otherwise be a recession is offset by extraordinary demand from one sector?

'I have chosen not to organise the book chronologically, but thematically.' Whenever I read this sentence in an introduction, my heart sinks.

Kriisitilanteessa ainoa tapa "pelastaa" Ranska on EKP:n OMT-tyyppisellä rahoituksella. Edellisellä kerralla OMT:tä ei tarvinnut aktivoida, mutta sen ehtona olivat talouskurivaateet. Ranskassa vastaavien vaateiden saaminen läpi olisi erittäin vaikeaa. Ranskan kriisi ajaisi koko euroalueen kriisiin.

En mä Hodgsonia millään kyllä voi keskikastin valmentajana pitää profiililtaan (ehkä osaamiseltaan kyllä). Oli ennen Suomea valmentanut mm. Inter Milania ja sen jälkeen esim. Liverpoolia ja Englannin majua. Silti olennaisinta olisi osaaminen, ei status. Bana olisi oikea valinta. Rive aikanaan oli.

Oli se Roy Hodgsonilla Litin ja Hyypiän tasolla.

Jep, ja vaikka laji on hiukan pienempi, niin suhteelliset harrastajamäärät ovat kuitenkin niin paljon pienempiä, että tämä kertoo koripallo-osaamisen paljon paremmasta tasosta. Lisäksi jalkapallossa kaikki tehdään valtavilla uhrauksilla. Yksi helsinkiläinen seura jakaa jo 5-vuotiaita akatemiaan.

Eteenpäin on menty, mutta ei siinä tahdissa kuin muualla. Osittain ongelma tuntuu olevan myös suomalaispelaajien statuksessa. Lupaavat pelaajat menevät pimputtelemaan vuosiksi kakkosbundesliigaan tai Ruotsiin, kun muista Pohjoismaista mennään top 5:een. Ratkaisevaa, miten lupaaville U21:lle nyt käy.

Se on myös hämmentävää ottaen huomioon kuinka valtavan paljon meillä on junioripelaajia, kuinka paljon harjoitusolosuhteet ovat parantuneet ja kuinka paljon ammattivalmentajien määrä kasvanut. Se, että meillä on kolme top 5 -liigojen pelaajaa, on käsittämätön saldo näistä lähtökohdista.

Unohdin Fredrik Jensenin. Näyttää nykyisin pelaavan topparina (mitvit?) Kreikassa.

Ihan hirveää sontaa. En ymmärrä, miksi Friisiä ei erotettu jo viimeistään Malta-tappion jälkeen. Vaikea myös ymmärtää, miksi hänet ylipäätään palkattiin.

VM nostaa taas esiin korkeakoulutuksen maksullisuutta. Nyt sitä hivutetaan toisen tutkinnon maksullisuuden kautta. Tuttu kanta toki. Jo nyt alan vaihtamisesta on tehty liian vaikeaa. Teini-iässä ei pitäisi joutua tekemään valintoja, joiden muuttaminen myöhemmin osoittautuu käytännössä mahdottomaksi.

Vaikuttaa siltä, että se on eräänlainen tsemppipuhe. Ennenkin on selvitty! Yllättävä tyylillinen valinta.

Pisteet kuitenkin keskelle virkapuheenvuoro sijoitetulle Sauli Niinistön muistelohorinalle.

VM:n virkapuheenvuoro ei enää velkajarru-Suomessa vaikuta yhtä olennaiselta linjaukselta kuin aiemmin. Juuri VM on ennen määrittänyt finanssipolitiikan linjan tällä puheenvuorollaan. Nyt sen tekevät EU:n fiposäännöt ja parlamentaarinen ryhmä. Puheenvuoro vaikuttaa yllätyksettömältä.

Joo, ja sitten jos joku strategisoi jotain, on todennäköisintä, että tämä epäonnistuu. Jos strategisointi onnistuu, sekin johtuu yleensä jostain ennalta-arvaamattomasta syystä (vahingosta).