Wer ist Stefan Evers? Ich frag nicht für nen Freund!

Die Körpersprache straft Lügen...

Bevor ich das mit meiner Bankkarte erledige, laufe ich lieber. Letzte Vorfälle in Berlin haben gezeigt, wie die mit unseren Daten umgehen. Ich bin absolut für digitale Zahlsysteme und nutze sie auch aber keine Ticketkontrolle über meine Bankkarte.

hatte schon so einen Hauch von Hysterie...

Den in der Mitte sollten wir zukünftig gut im Auge behalten.

Man Cem! Wovor hast Du Angst? Etwa, dass jemand mal versucht, Politik für den Bürger zu machen?

Die Deutschlandfahne symbolisiert das deutsche Volk in seiner Gesamtheit. Mehr Vielfalt geht also nicht. Damit reicht sie völlig aus, die gesamte Vielfalt und Gleichberechtigung, die übrigens auch ohne besondere Hervorhebungen einzelner Gruppen im Grundgesetz festgeschrieben ist, darzustellen.

Doch, doch, ich verstehe die schon richtig. Um aber zum Ausgangspunkt zurückzukommen, nämlich zum Artikel über Frau Klöckner; An welcher Stelle in ihren Worten als Präsidentin negiert sie Vielfalt und Gleichberechtigung? M. E. fordert sie gerade das von den Abgeordneten ein.

4 das gleiche recht für sich einfordern. Übrigens, in allen genannten und nicht genannten Vereinen sind Schwule, Lesben, Trans etc p.p. genauso vertreten, wie Linke, Konservativ rechte und alle andern Bevölkerungsgruppen friedlich miteinander in einem gemeinsamen Ziel vereint.

3 Ist doch noch einer mehr geworden. sehen. Was hebt denn die LGBTQ Community beispielsweise so hervor, dass sie eine eigene Fahne vor dem Bundestag braucht. Dann könnten deutschtürkische, christliche, muslimische Communitys genauso wie Künstlervereinigungen Sportvereine und Jugendorganisationen

2/2 ist. Nun zu der verbotenen Symbolik; Der Bundestag ist die Vertretung aller Menschen und aller politischen und gesellschaftlichen Gruppen. Wollte man jetzt hergehen und die Symbolik alle dieser Gruppen in Form von Fahnen am Bundestag anbringen, wäre er vor lauter Masten und Fahnen nicht mehr zu

Du musst nicht alles durcheinander werfen. Natürlich steht der Bundestag auf dem Boden der Verfassung. Da die in den Bundestag demokratischen Parteien doch sehr unterschiedliche politische Auffassungen haben, muss die Präsidentin sehr wohl Neutralität bewahren, auch wenn das manchmal nicht einfach

Es geht hier nicht um eine Podiumsdiskussion in einem Provinzclub, sondern es geht hier um den "Deutschen Bundestag". Ich finde, dass sie ihren Job sehr gut macht und eben nicht parteiisch ist. Ich fürchte, Du hast den Artikel gelesen, aber nicht verstanden.

Hast Du eigentlich den Artikel gelesen? Vielleicht meint sie in ihrer Grundaussage genau das, was Du hier gerade manifestierst.

Wo sie recht hat, hat sie recht! Zu meiner Überraschung zeigt sich diese Frau als Bereicherung des Parlamentsbetriebes. Hätte ich bei ihrer Wahl so nicht gedacht.

Sympathie habe ich für den auch nicht und Arschlöcher sind im gesamten Politikzirkus nun mal die Normalität. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass ein Teil selbst töten und hungern lässt, der andere Teil still dabei zusieht und schweigt. Diffamiert wird immer der andere, meist scheinheilig.

Es mag sein, dass er nicht mehr kann, allerdings glaube ich das nicht. Ich sehe nur, dass er im Moment die gesamte westliche "Elite" inklusive ihrer willfährigen Marionetten am Nasenring durch die internationale Manege führt und ihnen dabei die Pfauenfedern aus dem Bürzel reißt.

Verdammt Axt! Wer wohl?

Die Frage war unkonkret. Man sollte ihr die Frage so stellen: „Erkennen Sie das Recht der israelischen Bevölkerung auf politische Selbstbestimmung und auf ein Leben in einem eigenen Staat an – unabhängig davon, ob Sie den Begriff ‚Existenzrecht eines Staates‘ für juristisch korrekt halten?“

Das ist doch für die gesamte AfD bezeichnend und typisch. Meinungsverschiedenheiten werden nicht mit Sachargumenten sondern mit roher Gewalt ausgetragen. Dazu kommt, dass dieses martialische Ritual aus erzkonservativen Eliteverbindungen stammt, also mit dem Volksbegriff so gar nichts zu tun hat.