Non, c'est plutôt les raisons invoquées qui sont problématiques.

Alors c'est bien "ce acceptant"... je l'ai retrouvé plus loin en bien plus lisible...

Tu as raté celles-ci.

oui, je ne suis pas suffisamment versée dans le jargon juridique du XVIIIe siècle, mais c'est l'idée.

oui, je l'ai retrouvé plus loin ou c'était plus clair et je confirme. Merci!

je crois que c'est "mon dit Sieur" abrégé en "mon d. S."

hélas, je n'en fréquente guère.

non mais je crois qu'il suffit d'aller lui parler gentiment et il arrêtera.

C'est super long, il s'agit de la constitution d'une rente par le roi au bénéfice du chevalier d'Eon.

This 👀👇

Oui, il y a ça aussi, mais pas que ça. Ici on a un combo chimiquement pur de choses qu'on retrouverait (y compris les juifs qui tirent les ficelles) sous la plume des pires complo facho.

il n'a pas tort, note bien... Mais Brrrrr, cette politesse artificielle me glace.

The Art of the Deal, folks. Donald is such an idiot.

là encore on hésite entre cynisme et connerie complotiste.

🤣🤣🤣

Mais oui! a.k.a "le traducteur fou" avec qui j'ai soûlé tout Twitter, puis tout Bluesky pendant 5 ans.

Organiser des élections n’a aucun lien avec la non volonté de Vladimir Poutine de cesser ses tirs. À moins de partir du principe qu’il faudra un président prorusse en Ukraine, ce qui implique donc d’organiser un simulacre de processus démocratique.

Même chose ici. Moi je lis "absent, ce acceptant par M. Jean Baptiste Octave Janot de Miron, avocat" mais ça ne veut pas dire grand chose (d'Eon est apparemment représenté par son avocat en France).

Mes amateurs de manuscrits sûrs, c'est le "I need your help" du dimanche aprème. Il s'agit d'un acte notarié (j'ai plus date exacte en tête, années 1760). C'est le mot entouré qui m'intéresse. Moi je lis "après avoir été de Monsi. d'Harvelay signé et paraphé en présence..." mais je ne suis pas sûre