Ik heb haar herhaaldelijk vragen gesteld, maar er kwam eigenlijk geen antwoord op mijn kritiek. (Terwijl ze ondertussen wel met mijn hoofdredacteur zat te bellen over hoe bezwaarlijk het was wat ik allemaal vroeg.) Ik heb volgens mij niets aangepast. Ging vanaf het begin al over die size gradient.

Ik vind het bovenal een bijzondere typering van een proces waarin ik netjes vragen stel en zij die maandenlang niet beantwoord. Als StukRoodVlees mij even om wederhoor had gevraagd, dan had ik ze de correspondentie met liefde laten zien.

'De Symfonie van Onvrede: de opmars van radicaalrechts in Europa (of misschien vijf procent daarvan)'.

Sorry ik citeer je LETTERLIJK een passage waarin zij schrijft: verschaling van publieke voorzieningen is belangrijker dan migratie. Waar is de stropop precies?

Weer duiken. Klopt dit nou eigenlijk Merijn? “Wat vooral wringt, is dat tijdens de correspondentie met Frederik na mijn optreden in zijn podcast een situatie ontstond waarin ik als wetenschapper journalistieke kritiek en AI-gegenereerde analyses over mijn eigen onderzoek moest gaan fact-checken.”

Ik geloof niet dat zij denkt dat het 'of of' is, dat gelooft namelijk helemaal niemand. Waar het om gaat is: wat zijn substantiële verklaringen voor opkomst radicaalrechts en wat niet? En mij lijkt migratie belangrijk. En haar verhaal empirisch slecht onderbouwd. En dat probeer ik te laten zien.

Verder ook helemaal niet belangrijk natuurlijk dat een paper in jullie grootste journal methodologische missers bevat. Laten we in plaats daarvan impliceren dat ik maar wat in de wilde weg zit te AI'en en mistige zijpaden bewandelen over wat ik over de politicologie zou beweren.

Ze schrijft zelf dat ze gelooft dat verschraling van publieke voorzieningen belangrijker is dan migratie. Ik geloof dat dus niet. En in mijn stuk val ik die these aan door zowel haar Italiaanse onderzoek te bevragen als haar hoofdstuk over de situatie in Nederland.

Ze geeft maandenlang geen antwoord op mijn vragen over haar paper, maar kan wel uren met mijn hoofdredacteur bellen over de AI'ende maniak die achter haar aan zit en hoe bezwaarlijk dat is. Lees het artikel ook nog eens, dat gaat niet of nauwelijks over de politicologie, maar vooral over haar boek.

Story of my life!

Geen probleem! (L)