Ks. aiempi ketjuni virkapuheevuorosta täältä.
@patriziolaina.bsky.social
@patriziolaina.bsky.social@patriziolaina.bsky.socialA-Studiossa totesin, että VM:n #virkapuheenvuoro sisältää väistämättä merkittäviä arvovalintoja. Ilman sopeutusmiljardeja raportin merkitys on pienentynyt poliittiseksi ohjelmaksi, joita tekevät yleensä puolueet ja etujärjestöt.
@patriziolaina.bsky.socialKokonaisuudessaan VM:n virkapuheenvuoron merkitys on aiempaa pienempi, sillä sopeutustavoite linjattu nyt parlamentaarisessa työryhmässä pohjautuen lähinnä EU-sääntöihin. Puheenvuoro sisältää kuitenkin paljon mielenkiintoisia nostoja.
9/
@patriziolaina.bsky.socialTyöurien pidentämisestä puhutaan ilman yhtään työkykyä tai työhyvinvointia koskevaa toimea. Eläkeikää nostamalla ja kotihoidontuki poistamalla kasvatamme pikemminkin työttömyyttä, kun kysyntä kyykkää joka tapauksessa ja panostukset työkykyyn ja -hyvinvointiin uupuvat.
6/
@patriziolaina.bsky.socialSamoin vaikutukset kasvuun ja työllisyyteen olisi huomioitava #virkapuheenvuoro mukaan, mikä myönteistä. Sen sijaan @vm.fi itse ei ole tässä onnistunut kovin hyvin, sillä se on vähätellyt sopeutuksen haittavaikutuksia (eli teknisesti aliarvioinut fipo-kerrointa).
5/
@patriziolaina.bsky.socialMyönteistä on, ettei virkapuheenvuorossa sentään suoraan ohjeisteta puolueita, onko sopeutuksessa painotettava menoja vai veroja. #Virkapuheenvuoro omat sopeutusehdotukset eivät riitä kattamaan 8 mrd. e sopeutusvaatimusta.
2/
@patriziolaina.bsky.socialVM:n #virkapuheenvuoro sisältää jälleen valtavan määrän arvovalintoja. Käytännössä kyse on (talous)poliittisesta ohjelmasta, joita julkaisevat yleensä puolueet ja etujärjestöt. Sellaisena tähänkin syytä suhtautua.
1/