BIA 判例被上呈司法部长，期间还有约束力吗？
Matter of E-L-H-（2005）给出明确答案：BIA 已公布的判例在上呈司法部长审查期间仍具先例效力，除非被明确撤销或指定暂停适用。这意味着移民法官和当事方不能以"案件在审查中"为由搁置适用现行判例。理解这一程序规则，对庭审策略和上诉时机的判断均有实质影响。
完整案例分析：miantan.org
@miantan-org.bsky.social
@miantan-org.bsky.socialBIA 判例被上呈司法部长，期间还有约束力吗？
Matter of E-L-H-（2005）给出明确答案：BIA 已公布的判例在上呈司法部长审查期间仍具先例效力，除非被明确撤销或指定暂停适用。这意味着移民法官和当事方不能以"案件在审查中"为由搁置适用现行判例。理解这一程序规则，对庭审策略和上诉时机的判断均有实质影响。
完整案例分析：miantan.org
@miantan-org.bsky.social配偶被强制绝育，另一方能自动获庇护吗？
2008年司法部长在 Matter of J-S- 中明确否定了这一点。裁决推翻了此前的 C-Y-Z- 先例，确立新标准：配偶遭受强制计划生育迫害，申请人自身须证明曾主动抵制或对类似迫害存在合理恐惧，方可独立获得庇护资格。这一裁决至今仍是中国籍庇护案件中计划生育主张的核心法律依据。
https://miantan.org/articles/case-j-s-2008-spouse-sterilization
@tar-network.bsky.socialPop-up immigration courts inside DHS facilities in Washington and New York created barriers to hearings and legal representation, raising concerns that similar barriers could spread. #Trump #Immigration #DHS #EOIR #WashingtonDC #NewYorkCity #BorderReport
@asthegirlturns.bsky.socialA Sunday hit, on @RedState.
More of This, Please: DOJ Shakes Up Immigration Courts Amid Massive Case Backlog redstate.com/jenniferoo/2... #EOIR #DOJ #Immigration #ImmigrationJudges #IllegalImmigration #ImmigrationEnforcement