태양 가까이 도는 소행성 아티라의 빛으로 암석의 이력을 읽습니다. 보정된 가시광선 스펙트럼과 CM 운석의 비교는 표면 함수 광물의 가능성을 시사합니다. 액체 물이나 얼음의 검출은 아닙니다. 관측에서 손실된 빛을 보완하는 방법과 추정의 한계를 쉽게 설명합니다.
https://note.com/hydezero/n/n94c98aaa37bf?hl=ko
#소행성 #천문학

먼 천체의 따뜻한 층을 빛으로 어떻게 알아낼까요? 갈색왜성 WISE1935의 적외선과 가열 모형을 비교합니다. 시험한 전자 모형은 너무 높은 층을 데워 관측 스펙트럼을 재현하지 못했습니다. 더 깊은 가열이 필요해도 열원이 확정되거나 오로라 전체가 배제된 것은 아닙니다.
https://note.com/hydezero/n/n84baaee6a413?hl=ko
#갈색왜성 #천문학

별이 오래 밝아진다고 무거운 렌즈가 있다는 뜻은 아닙니다. OGLE·MOA의 밝기 측정과 Keck의 위치 측정으로 4후보를 조사한 연구를 설명합니다. 3개는 블랙홀이 아니며, 남은 1개도 미확정입니다. 미세한 위치 변화와 기준별이 판단에 중요합니다.
https://note.com/hydezero/n/n95386d5f8314?hl=ko
#천문학 #중력렌즈

Gaia는 연성을 얼마나 놓칠까요? 27쌍의 중성자별 후보에서 출발해, 관측의 선택 효과와 모형의 가정이 보이지 않는 집단의 추정에 미치는 영향을 설명합니다. 27쌍 모두 중성자별로 확정된 것은 아닙니다.
https://note.com/hydezero/n/n869d533fa41f?hl=ko
#천문학 #중성자별

별빛을 운반하는 광섬유를 구부리거나 비틀면 출구의 빛은 어떻게 달라질까요? 하나의 광섬유로 검증한 측정 장치를 소개하고, 빛의 퍼짐과 광량을 따로 측정해야 하는 이유를 설명합니다.
https://note.com/hydezero/n/nc11dbc026f4b?hl=ko
#천문학 #광섬유 #광학

광섬유 출력의 퍼짐과 광량은 따로 측정해야 합니다. Singh 등의 자동 측정계를 FRD의 폭 정의와 참조광 대비 상대 스루풋으로 읽습니다. 한 가닥의 검증이며, 절대 투과율이나 대량 품질 보증과 구분합니다.
https://note.com/hydezero/n/n8e8304a77392?hl=ko
#광학 #천문학 #계측

남극의 얼음은 어떻게 망원경이 될까요? 할젠과 러니드의 1988년 검출기 제안을 사전 지식 없이 읽는 특별판입니다. 중성미자 반응으로 생긴 하전 입자의 빛을 포착하는 원리, 당시 미측정이었던 얼음의 성질, 단계적 시험 계획을 따라갑니다.
https://note.com/hydezero/n/nde42d2259d24?hl=ko
#중성미자 #천문학 #노벨상

암흑 물질을 찾으려면 어떤 별의 흐름을 측정해야 할까요? 선택된 24개 항성 스트림의 모형으로 중력의 흔적과 유망한 관측 대상을 비교합니다. 예측된 조우 횟수는 검출 횟수가 아니며, 다른 원인과의 구별이 필요합니다.
https://note.com/hydezero/n/neb81ac50d3d1?hl=ko
#암흑물질 #천문학

관측된 27쌍으로 보이지 않는 연성 집단을 어떻게 추정할까요? Gaia의 중성자별 후보를 통해 관측의 선택 효과를 설명합니다. 약 900쌍은 정해진 주기·질량 범위와 모형에 따른 추정이며, 백색왜성 등이 섞였을 가능성도 남아 있습니다.
https://note.com/hydezero/n/n869d533fa41f?hl=ko
#천문학 #Gaia

흡수선을 정밀하게 분해해도 AGN 바람의 일률이 하나로 정해지지는 않습니다. Porquet의 종설을 바탕으로 밀도·거리·기하에 대한 가정, 중심부의 현재 유출과 은하 규모의 장기 평균을 구분해 읽는 전문가용 해설입니다.
https://note.com/hydezero/n/n38121567bc28?hl=ko
#천문학 #AGN

두 별의 상이 겹칠 때 간격은 어떻게 추정할까요? 양자 망원경 리뷰를 바탕으로 직접 촬영과 공간 모드 측정 SPADE를 Fisher 정보로 비교합니다. 같은 밝기와 알려진 중심 등 이상적 조건을 밝히고, 미지의 매개변수와 광자 손실이 주는 한계도 살펴봅니다.
https://note.com/hydezero/n/n93651be0017c?hl=ko
#양자광학 #천문학

달의 위상 변화 원리 3가지 나만 몰랐던 이유

https://bit.ly/3Vn92MY

#달의위상 #보름달 #천문학 #달모양 #MoonPhase #Astronomy #Moonlight

두 별이 하나의 흐릿한 상으로 겹쳐 보일 때, 그 간격은 어떻게 알 수 있을까요? 검출 전에 빛을 파동의 형태로 나누는 방법을 양자 망원경 리뷰를 통해 살펴봅니다. 같은 밝기와 알려진 중심 등 이상적인 조건, 실제 관측의 과제를 구분합니다. 별마다 빛을 따로 나누는 장치는 아닙니다.
https://note.com/hydezero/n/n6c2fa26bce02?hl=ko
#천문학 #양자광학

은하의 모양과 우주 속 위치의 관계는 별의 질량에 따라 어떻게 달라질까요? 거대한 은하단을 포함하지 않는 약 1만 3천 은하의 비교에서는 저질량일수록 관계가 약해지지만, 밀집된 곳 등에는 차이가 남습니다. 관측된 상관관계와 은하의 모양이 바뀌는 원인에 대한 가설을 구분해 읽습니다.
https://note.com/hydezero/n/n1e10ad3f0525?hl=ko
#은하 #천문학

긴 마이크로렌즈 현상만으로 큰 질량을 단정할 수는 없습니다. Huston 등의 OGLE·MOA 측광과 Keck 위치천문학을 결합한 4개 후보 분석을 읽습니다. 3개는 블랙홀이 아니며 OB150211은 약한 미확정 후보입니다. 기준 좌표·시차·혼합광·사전 분포가 질량 추정에 미치는 영향도 살펴봅니다.
https://note.com/hydezero/n/n8999a3b8fadc?hl=ko
#천문학 #중력렌즈

은하의 전체 질량이 맞아도 내부 암흑물질의 비율까지 맞는 것은 아닙니다. 1만 개가 넘는 중심 은하를 통해 무거운 헤일로 내부의 관측 추정과 시뮬레이션 차이를 살펴봅니다. 암흑물질의 부재가 아니라 분포와 질량 추정의 가정을 묻는 연구입니다.
https://note.com/hydezero/n/necc39b3da6bd?hl=ko
#천문학 #암흑물질

블랙홀 주변의 빠른 바람을 찾는 일과 은하에 미친 영향을 측정하는 일은 다릅니다. Porquet의 총설을 바탕으로 X선 흡수가 알려 주는 것, 바람의 양과 구조에 필요한 가정, 현재 활동과 장기 평균의 차이를 살펴봅니다.
https://note.com/hydezero/n/na9b796ac933b?hl=ko
#천문학 #블랙홀

블랙홀 주변의 바람은 은하에 어떤 영향을 줄까요? Porquet의 총설을 바탕으로 X선 흡수와 은하 규모의 가스 흐름을 연결해 봅니다. 바람의 구조와 서로 다른 시간 척도에 따른 불확실성도 살펴봅니다.
https://note.com/hydezero/n/na9b796ac933b?hl=ko
#천문학 #블랙홀 #은하

별빛의 미세한 위치 변화로 어두운 천체를 찾습니다. Huston 등의 4개 마이크로렌즈 후보 분석에서 3개는 블랙홀이 아니며, 1개는 미확정입니다. 현상이 오래가는 이유는 큰 질량뿐 아니라 느린 상대 운동일 수도 있습니다.
https://note.com/hydezero/n/n95386d5f8314?hl=ko
#천문학 #마이크로렌즈

태양 가까이 도는 아티라의 암석에 과거 물의 흔적이 남았을까요? 보정한 가시광 스펙트럼과 CM 운석의 유사성으로 함수 광물을 추정한 연구를 소개합니다. 액체 물의 직접 검출은 아니며, 해석은 슬릿 손실 보정과 연속광 설정에 의존합니다.

https://note.com/hydezero/n/n94c98aaa37bf?hl=ko
#소행성 #천문학