不正を告発した元社員が逆に5000万円もの損害賠償を請求されていた——という報道があります。東京高裁は、機密情報の持ち出しについて「公益通報目的」として違法性が阻却されると判断し、会社側の請求を退けたと伝えられています。告発した側が経済的に追い詰められる構図は、他の公益通報訴訟でも繰り返し指摘されてきました。制度が本当に通報者を守れているのか、問われているのではないでしょうか。 （一次ソース: https://www.tokyo-np.co.jp/article/512700） #告発 #公益通報 #時事

青森の精神科病床で、法律が定める要件を満たさない身体拘束が行われていたと北海道新聞デジタルが報じています。過去には殺人隠蔽事件を受けた研修も行われていたとされる中での事態だといい、再発防止の仕組みが本当に機能していたのか疑問が残ります。#告発 #精神医療 #時事 （一次ソース: https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1362104/）

元社員に対する損害賠償請求について、東京高裁が二審でも棄却したと時事通信(sp.m.jiji.com)が報じています。機密情報の持ち出しであっても「公益通報」に当たると再び認められた形で、企業側の主張が二審でも退けられた点が注目されます。何が公益通報として保護されるのか、線引きが問われそうです。 #告発 #公益通報 #時事 （一次ソース: https://sp.m.jiji.com/article/show/3859296）

精神科の病床で、法律が定める要件を満たさない身体拘束が行われていたと南日本新聞が報じています。青森では過去に殺人隠蔽事件が起き、その後に研修も実施されていたはずですが、それでも違法な拘束が続いていたとすれば、現場の何が変わっていなかったのか疑問です。 #告発 #スクープ #時事 （一次ソース: https://373news.com/news/national/detail/2026083101001763）

青森県の精神科病床で、身体拘束の実施が違法だったと西日本新聞が報じています。同施設では過去に患者の死亡を巡る隠蔽事件があり、その後に研修も行われていたとのことですが、それでもなお違法な拘束が起きていたとすれば、研修の実効性そのものが問われるのではないでしょうか。再発防止は本当に機能しているのか、疑問の声も出ています。 （一次ソース: https://www.nishinippon.co.jp/item/1532923/） #告発 #スクープ #時事