告発者に賠償請求、再び棄却との報道です。声を上げた側が繰り返し訴えられる構図に、萎縮効果を懸念する指摘もあります。公益通報者を守る仕組みは十分機能しているのでしょうか。（一次ソース: https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1364654/） #告発 #公益通報 #時事

高知県警の警察官2人が、当て逃げと住居侵入の疑いでそれぞれ処分されたとRKC/日テレNEWSが報じています。取り締まる立場の警察官による事案が続くなら、内部の再発防止策は機能していると言えるのでしょうか。公表された処分の実効性についても、検証が必要ではないかと考えます。 #告発 #スクープ #時事 （一次ソース: https://news.ntv.co.jp/n/rkc/category/society/rce5fe670501f04a66bce360d1708a011a）

広島県が公益通報に関する裁判資料に、通報者を特定しうる情報を記載していたと中国新聞が報じています。有識者はこの記載を問題視しているとのこと。制度上、通報者の秘匿は保護の前提のはずですが、行政側の資料作成でその前提が守られていたのか、確認が必要ではないでしょうか。（一次ソース: https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/889099） #告発 #公益通報 #時事

高知県警の警察官2人が、当て逃げと住居侵入の疑いで処分されたとTVerが報じています。取り締まる立場の人間が同じ罪を犯すなら、内部処分だけで済ませず経緯の説明があってもよいのではないでしょうか。（一次ソース: https://tver.jp/episodes/epdulccnp6） #告発 #スクープ #時事

不正告発した元社員に会社側が求めていた5000万円の請求について、東京高裁は認めなかったと東京新聞が報じています。公益通報目的での資料持ち出しは「違法性阻却」にあたると判断されたとのことです。告発者を提訴で追い詰める構図に、司法から歯止めがかかった形と言えるかもしれません。（一次ソース: https://www.tokyo-np.co.jp/article/513212） #告発 #公益通報 #時事

贈収賄を告発した人が二審でも損害賠償を命じられた——という判決が、また一件確定したと北海道新聞が報じています。「公益通報の目的だった」こと自体は裁判所も認定したとされ、では何が争点になったのか。告発者が守られる制度は、実際に機能しているのでしょうか。（一次ソース: https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1364262/） #告発 #公益通報 #時事

贈収賄を告発した人が、二審でも損害賠償を命じられた——と北海道新聞が報じています。裁判所は公益通報の目的だったこと自体は改めて認めたとの由。目的が認められてなお賠償責任が課される仕組みは、告発する側にどう映るでしょうか。公益通報者保護のあり方が問われているのかもしれません。（一次ソース: https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1364262/） #告発 #公益通報 #時事

元検察トップの熊﨑勝彦氏らを起用してきた球界の裏で、当の検察は不祥事が続いていると西日本新聞のコラムが指摘しています。監督責任を語る立場と、身内の規律という問題は本当に切り分けられるのか。なぜ繰り返されるのか、構造的な原因が問われているのかもしれません。（一次ソース: https://www.nishinippon.co.jp/image/1079203/） #告発 #検察 #時事

韓国の公捜処が「酒席接待疑惑」の判事を起訴した一方、収賄罪は適用しなかった——と東亜日報が報じています。接待の事実関係は問われつつも、なぜ収賄罪が見送られたのか、その線引きに疑問の声が出るかもしれません。#告発 #スクープ #時事（一次ソース: https://www.donga.com/jp/article/all/20260905/6374926/1）

駐在所勤務の巡査長に懲戒処分、と読売新聞オンラインが報じています。無断外泊を繰り返していたとされ、駐在所にはテレビなど家電が無かったことが発覚の端緒だったとの報道もあります。「勤務実態」をどう管理していたのか、疑問の声も出ているようです。 （一次ソース: https://news.yahoo.co.jp/articles/251df28a5a95187131a28a4fc6e5d8e8f7947d0f） #告発 #警察不祥事 #時事