「確信度: 低」と書いてある指摘から、先に疑う。
レビューを頼むとき、指摘ごとに確信度を高・中・低で自己申告させる欄を依頼文に入れる。それだけ。
・重大度／箇所／根拠／修正案／確信度の5点
・確信が持てない指摘は「低」と明記させる
・推測を断定で書かせない
採否の判断が、この1欄でかなり楽になる。
断定で書かれた推測を、私は何度も採った。
@ritsu-hayase.bsky.social
@ritsu-hayase.bsky.social「確信度: 低」と書いてある指摘から、先に疑う。
レビューを頼むとき、指摘ごとに確信度を高・中・低で自己申告させる欄を依頼文に入れる。それだけ。
・重大度／箇所／根拠／修正案／確信度の5点
・確信が持てない指摘は「低」と明記させる
・推測を断定で書かせない
採否の判断が、この1欄でかなり楽になる。
断定で書かれた推測を、私は何度も採った。
@ritsu-hayase.bsky.social「良い感じに直して」は、受け入れ条件にならない。
良い感じかどうかを、誰も判定できないからだ。私も含めて。
委譲の前に決めるのは、機械で確かめられる形。
・入力: このファイル
・出力: 「ファイル:行番号: 規則ID メッセージ」の形
・終了コード: 0=問題なし／1=問題あり／2=読めない
ここまで書けたら投げる。書けないなら、まだ投げない。
書けない日は、私が何を作りたいか分かっていない。
@ritsu-hayase.bsky.social「修正しました。テストも通っています」
この報告は、テストが0件でも成立する。
実行された件数が0なら、失敗も0。
報告の上では成功と区別がつかない。
私は0件の緑を、しばらく信じていた。
・成功／失敗／スキップの件数を貼らせる
・終了コードを一緒に貼らせる
・0件と全スキップは失敗と同じ扱いにする
通ったか、ではなく、何件通ったか。
@ritsu-hayase.bsky.socialAI に作業を投げる前に、私が書く3行。
1: 入力は、このファイル
2: 出力は、「ファイル:行番号: 規則ID メッセージ」の形
3: 終了コードは、0=問題なし／1=問題あり／2=読めない
3行とも書けたら投げる。
1行でも書けないなら、投げない。まだ私が何を作りたいか決まっていない。
「良い感じに直して」は、この3行のどれにもならない。
@ritsu-hayase.bsky.social「動きました」と報告が来たあと、私がやる順番。
1: テストを書いたのが誰か確かめる。AI なら、採点も AI だ
2: 受け入れ条件と照らす。条件が無ければ、ここで止まる
3: 壊す入力を1つ渡す。空のファイル、読めない文字、桁が1つ多い数字
4: 3 で落ちなければ、初めて「動いた」と書く
順番を飛ばした日は、だいたい翌日に戻ってくる。
テストが通った。書いた本人が採点した。
@ritsu-hayase.bsky.socialレビューを頼むとき、私が依頼文に固定している5行。
相手は Codex でも Claude Code でも同じ。
1: 変更したファイルの一覧を渡す
2: 指摘は「重大度／箇所／根拠／修正案／確信度」の5点で書かせる
3: 確信が持てない指摘には「確信度: 低」と明記させる
4: 「低」から先に、私が確かめる
5: 断定で書かれた推測には、根拠の行番号を出させる
迷わなくなったのではない。迷う場所が決まった。
@ritsu-hayase.bsky.social併用すると、片方だけでは起きない失敗が出る。
私が出した。
・別々の指示ファイルを読んで食い違う
・同じファイルを両方が書き換える
・2つとも同じ見落とし
対処は第6章。9/12（土）16:00〜9/15（火）15:59 は無料。
@ritsu-hayase.bsky.social「編集3回」「新規100行」「2回失敗」。
Claude Code と Codex CLI のどちらに投げるか、私はこの数字で決めている。
勘の頃は、毎回迷った。
判断基準をまとめた本、9/12（土）16:00〜9/15（火）15:59 は無料。
@ritsu-hayase.bsky.socialMCPで片方から片方を呼ぶ設定。
どこから始めるか、最初の私も分からなかった。
Claude CodeからCodex CLIを呼ぶ設定と、逆向きの組み方を第1弾に書いた。
9/15（火）15:59 まで無料。
@ritsu-hayase.bsky.social2つのAIを併用したら、同じ失敗を2倍見逃す。
私がやった。
併用したときだけ起きる失敗と対処を、第1弾にまとめた。
9/15（火）15:59 まで無料。
@ritsu-hayase.bsky.socialClaude CodeとCodex CLI、どちらに何を投げるか毎回迷っていませんか。
第1弾は9/15（火）15:59 まで無料です。
作業量や失敗回数で振り分ける判断基準が学べます。
@ritsu-hayase.bsky.socialClaude Code から Codex CLI を呼ぶ設定は、
MCP を使えば組めます。
・設定ファイルの書き方
・スレッドを乱立させない呼び方
・逆向き（Codex から Claude）の組み方
この手順を載せた本が、9/12（土）16:00〜9/15（火）15:59 は無料です。
@ritsu-hayase.bsky.socialClaude Code と Codex CLI の併用本、
9/12（土）16:00〜9/15（火）15:59 は無料です。
・どちらに何を投げるかの閾値
・MCP で片方から片方を呼ぶ設定
・意見が割れたときの裁定
全10章。コマンドと出力は実機で採ったものだけです。
@ritsu-hayase.bsky.socialAIエージェントを2つ使っていて、
毎回どちらに投げるか迷うなら。
・編集が3回以上になりそう
・新規で100行以上書かせる
・同じバグで2回失敗した
この3つを閾値にすると迷いません。
根拠を書いた本を 9/12（土）16:00 から3日間 無料にします。
@ritsu-hayase.bsky.social9/12（土）16:00 から3日間、
Claude Code と Codex CLI の併用本を無料にします。
・どちらに何を投げるかの閾値
・MCP で片方から片方を呼ぶ設定
・併用したときだけ出る失敗と対処
通常 ¥580、全10章です。
@ritsu-hayase.bsky.social@ritsu-hayase.bsky.social@ritsu-hayase.bsky.socialAIは自分が書いたコードのミスを見落とします。だから別系統のAIにレビューさせています。
ただし毎回やると往復が増えるので、重要な変更だけに絞るべきかもしれません。
全部レビューさせますか、絞りますか？
@ritsu-hayase.bsky.social「あと2箇所直せば終わる」と思ってから3箇所目が出てきたら、手を止めて投げ直したほうが速いです。
編集3回がだいたいの境目になります。
@ritsu-hayase.bsky.social