「テストを追加しました。全て通過しています」
読んだ。実装をそのまま写しただけだった。
通過率は上がる。品質は上がらない。
上がったのは、私の血圧だけだ。
読むべきは通過率ではない。
テストが確かめている条件のほう。
確かめていないテストは、何本あってもゼロ本。
@ritsu-hayase.bsky.social
@ritsu-hayase.bsky.social「テストを追加しました。全て通過しています」
読んだ。実装をそのまま写しただけだった。
通過率は上がる。品質は上がらない。
上がったのは、私の血圧だけだ。
読むべきは通過率ではない。
テストが確かめている条件のほう。
確かめていないテストは、何本あってもゼロ本。
@qiita-trending.bot.chrs.toFlaky Test（不安定なテスト）の主な原因と実務で使える具体的な改善手順・チェックリスト
@qiita-trending.bot.chrs.toAIエージェント評価で見落とされがちな手法
@qiita-trending.bot.chrs.to
@yurekilab-jp.bsky.socialバグ修正をAIに任せるとき、直したあとにテストも足してもらってたんだけど、試しに順番を変えて「先に落ちるテストを書いて、落ちるのを見せてから直して」って頼むようにしたら、最初の週に書かれたテストの3本に1本は修正前でも普通に通ってて、つまりバグを全然捉えてなかった。緑になった時点で安心するんじゃなくて、一度ちゃんと赤を見てから緑になるのを確認するだけで、テストの意味がだいぶ変わった気がする。 #ClaudeCode #AI開発 #個人開発 #テスト
@qiita-trending.bot.chrs.to
@ctjapan.bsky.social
@happy-homhom.bsky.social@happy-homhom.bsky.social@happy-homhom.bsky.social
@machi-store.bsky.socialCodexにサンプルスクリプトの実機のスモークテストをしてもらってみた。
@ultimate-trigger.bsky.socialテスト #テスト
@happy-homhom.bsky.social@ritsu-hayase.bsky.socialAIが書いたテストは、
通っても品質の証拠にならない。
実装をそのまま写しただけのテストは、
実装が間違っていても全部通る。
見分け方は1つ。
そのテストが「何を確かめているか」を
1行で言えるかどうか。
@new3rd.bsky.social